Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10447/2016 ~ М-3448/2016 от 21.03.2016

№2-10447/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская теплотранспортная компания» к Грималюк Л.Ф., Грималюк А.Р. о взыскании задолженности за теплоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», ссылаясь на то, что в рамках сложившихся между сторонами договорных отношений бесперебойно отпускал на объект ответчиков (на отопление здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>) тепловую энергию, за поставку которой ответчики за период ДД.ММ.ГГГГ расчет не произвели. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за теплоснабжение за указанный период в размере 64 963,37руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436,18руб., с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки банковского процента, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Цитнер Н.А. (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заказная корреспонденция получена лично. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственниками трехэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, являются Грималюк Л.Ф. (доля в праве общей долевой собственности - 55/100) и Грималюк А.Р. (доля в праве общей долевой собственности - 44/100).

Данное обстоятельство также следует из вступившего в законную силу решения <данные изъяты>, которым с ответчиков в долевом порядке взыскана задолженность за теплоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ в отношении здания магазина по адресу: <адрес>, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

АО "Красноярская теплотранспортная компания" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также был произведен отпуск тепловой энергии на объект: нежилое трехэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем АО «Красноярская теплотранспортная компания».

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности абонентов по оплате услуг по отпуску тепловой энергией в отношении объекта - нежилое трехэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, составляет 64 963 руб. 37 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436,18руб.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, возражений на исковые требования истца и доказательств, подтверждающих доводы возражений, суду в силу ст.56 ГПК РФ не направили.

Оценивая обстоятельства дела суд исходит из следующего.

Ответчики являются собственниками трехэтажного нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, (доля Грималюк Л.Ф. в праве общей долевой собственности - 55/100), доля Грималюк А.Р. доля в праве общей долевой собственности - 44/100).

АО "Красноярская теплотранспортная компания" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен отпуск тепловой энергии на объект: нежилое трехэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается указанным выше актом, составленным АО «Красноярская теплотранспортная компания».

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности абонентов по оплате услуг по отпуску тепловой энергией в отношении объекта - нежилое трехэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, составляет 64 963,37руб.

В связи с обращением в суд с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2 162руб.

Полагая представленный истцом расчет задолженности правильным и не опровергнутым ответчиками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом долей ответчиков в праве собственности на спорное нежилое помещение, а именно: с ответчика Грималюк Л.Ф. определяет ко взысканию в пользу АО «Красноярская теплотранспортная компания» задолженность в размере 36054,63руб. (64 963,37 х 55/100 (доля в праве собственности), с ответчика Грималюк А.Р. - в размере 28909,07руб. (64 963,37х44/100 (доля в праве собственности).

Приходя о возложении на ответчиков ответственности по оплате задолженности по теплоснабжению суд исходит из их законной обязанности своевременного и полного внесения платы за коммунальные услуги, как собственниками помещения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков в пользу истца суд взыскивает в сумме 5 129,41 руб. исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 64 963,37 x 7 x 9,02% / 365 = 112,38 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 64 963,37 x 28 x 9% / 365 = 448,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 64 963,37 x 17 x 7,18% / 365 = 217,24 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 64 963,37 x 24 x 7,18% / 366 = 305,86 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 64 963,37 x 25 x 7,81% / 366 = 346,56 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 64 963,37 x 27 x 9% / 366 = 431,31 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 64 963,37 x 29 x 8,81% / 366 = 453,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 64 963,37 x 34 x 8,01% / 366 = 483,39 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 64 963,37 x 28 x 7,71% / 366 = 383,18 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 64 963,37 x 29 x 7,93% / 366 = 408,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 64 963,37 x 17 x 7,22% / 366 = 217,86 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 64 963,37 x 49 x 10,50% / 366 = 913,21 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 64 963,37 x 23 x 10% / 366 = 408,24 руб.
Итого: 5 129,41 руб.

С учетом долей ответчиков сумму процентов суд распределяет следующим образом: с Грималюк Л.Ф. (55/100 доля в праве собственности) – 2846,82руб., с Грималюк А.Р. (доля в праве собственности 44/100) в сумме 2282,59руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки банковского процента, полагая данное требование не основанным на законе, исходя при этом из того, что в случае нарушения прав истца в результате несвоевременного исполнения ответчиками обязательства по оплате долга истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с указанным требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период, а также с учетом прав и интересов ответчиков, лишаемых при таких обстоятельствах возможности возражать против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении их размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162руб., пропорционально удовлетворенным требованиям: с Грималюк Л.Ф. в размере 1199,91руб., с Грималюк А.Р. – 962,09руб.

Итого, суд полагает взыскать с Грималюк Л.Ф. в пользу истца задолженность за теплоснабжение в размере 36054,63руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2846,82руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199,91руб., всего 40101,36руб.; с Грималюк А.Р. в пользу истца задолженность за теплоснабжение в размере 28909,07руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2282,59руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 962,09руб., всего 32153,75руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» к Грималюк Л.Ф., Грималюк А.Р. о взыскании задолженности за теплоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Грималюк Л.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» денежную сумму в размере 40101руб.36коп., в счет задолженности за теплоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Грималюк А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» денежную сумму в размере 32153руб.75коп.в счет задолженности за теплоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 03.11.2016 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова