Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5149/2015 ~ М-3998/2015 от 20.07.2015

Дело №2-5149/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ГАЗПРОМБАНК» ( Акционерное общество) к Давыдовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 13 ноября 2013 года на основании кредитного договора № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, заключенного с Давыдовой Н.В., ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до 12 ноября 2018 года под процентную ставку в размере 18,5 % годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита, начисленных процентов и иных сумм в пользу истца.

Согласно п. 5<данные изъяты> Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от общей суммы задолженности за каждый день календарный просрочки.

В связи с образовавшейся суммы задолженности, в силу п.<данные изъяты> Кредитного договора, в адрес ответчика 29 апреля 2015 года направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить всю задолженность в срок до 02 июня 2015 года.

Между тем, по состоянию на 11 июня 2015 года обязательства не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 191823,76 рубля, из которых: 170678,65 рублей составляет задолженность по основному долгу; 14406,58 рублей составляет задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами; 4790,33 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу; 1948,20 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Просит суд взыскать с Давыдовой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2013 года в размере 191823,76 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5036 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Давыдова Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 13 ноября 2013 года по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, заключенного истцом с Давыдовой Н.В., ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до 12 ноября 2018 года под процентную ставку в размере 18,5 % годовых (л.д. 27-39).

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита, начисленных процентов и иных сумм в пользу истца.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от общей суммы задолженности за каждый день календарный просрочки.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 22-24). В этой связи, в силу п.<данные изъяты> Кредитного договора, в адрес ответчика 29 апреля 2015 года направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить всю задолженность в срок до 02 июня 2015 года, которое оставлено без удовлетворения ( л.д.40).

Таким образом, по состоянию на 11 июня 2015 года задолженность по договору составляет 191823,76 рубля, из которых: 170678,65 рублей составляет задолженность по основному долгу; 14406,58 рублей составляет задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами; 4790,33 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу; 1948,20 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены, в связи с чем, заключенный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5036 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой ФИО5 в пользу «ГАЗПРОМБАНК» ( Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2013 года в размере 191823 ( сто девяносто одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5036 ( пять тысяч тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                               И.Ю. Кулагина.