Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2010 ~ М-3338/2010 от 21.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Барковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3320/10 по иску к , ТУФАУГИ по Московской области, третьему лицу: ГСК «<...>» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, -

установил:

обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гараж с подвалом <номер> общей площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <...>- ФИО1 ( л.д. 6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. После его смерти открылось наследство в виде гаража с подвалом <номер> общей площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Указывает, что фактически приняла наследство после смерти <...>. Поскольку при жизни супруг не успел зарегистрировать свое право собственности на гараж, вынуждена обратиться в суд(л.д. 6-7). В судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик- о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что с иском согласен.

Ответчик- ТУ ФАУГИ Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель не явился, возражений по иску не представлено.

Третье лицо- ГСК «<...>» о рассмотрении дела извещено, представитель не явился, возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9). На момент смерти он являлся членом ГСК- «<...>» и ему принадлежал гаражный <номер>, что подтверждается справкой председателя ГСК ( л.д. 11, 20).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что завещания он не оставил. Его наследниками по закону первой очереди являлись: истица - <...>- В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась истица (л.д.47), <...> – от причитающейся ему доли наследства отказались в пользу ( л.д. 48). Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является <...>- ДД.ММ.ГГГГ. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю денежные вклады, автомобиль, гаражный бокс <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес> ( л.д.43-46).

Истица указывает, что свидетельство о праве на наследство на спорный гараж ГСК «<...>» ей не было выдано в связи с тем, что при жизни наследодатель хоть и выплатил полностью пай за гараж, но не успел зарегистрировать свое право собственности на данное имущество.

Суд считает, что отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимости при жизни наследодателя, могло служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В представленном техническом описании, изготовленном Раменским филиалом ГУП МО « МО БТИ», на гаражный бокс <номер>, Лит. Г, расположенный по адресу: <адрес>, действительно отсутствуют сведения о правообладателе ( л.д.13), в ЕГРП права на данный объект также не зарегистрированы ( л.д. 32).

Однако норма, содержащаяся в ранее действовавших Законе « О собственности в СССР» ( ч.2 ст. 7) и Законе « О собственности в РСФСР» ( ч.2 ст. 13 ), а в настоящее время – в п.4 ст. 218 ГК РФ, устанавливает, что основанием возникновения права собственности на кооперативное помещение у члена кооператива служит факт полного внесения паевого взноса ( полной оплаты стоимости соответствующего помещения). Это основание относится к числу законных, а не договорных, потому волеизъявления кооператива, направленного на переход права собственности на принадлежащее ему помещение к члену кооператива, а равно самого члена кооператива, полностью внесшего пай, на приобретение права собственности не требуется. Не меняет этого положения и отсутствие у члена кооператива документов о праве собственности. При переходе права собственности к члену кооператива по основаниям, указанным законом, соответствующие документы имеют правоподтверждающее, а не правоустанавливающее значение. На основании Постановления Верховного Совета СССР от 6.03.1990г. № 1306-1, Закон СССР « О собственности в СССР» введен в действие с 1.07.1990г. Таким образом, моментом возникновения права собственности на кооперативное помещение у члена кооператива следует считать момент полного погашения пая, которое состоялось после 1.07.1990г. Если пай выплачен полностью ранее, право собственности возникает с 1.07.1990г.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 был принят в члены ГСК « <...>» – ДД.ММ.ГГГГ, являлся на момент смерти членом ГСК –«<...>», полностью выплатил пай за предоставленный гаражный бокс (л.д. 11,20, 21). Следовательно, в силу указанных положений закона, у ФИО1 возникло право собственности на спорный гараж. Поэтому указанное имущество входит в наследственную массу после его смерти. Истица наследство приняла в установленном законом порядке, следовательно, за ней, как за наследником, принявшим наследство, надлежит признать право собственности на указанный гараж с подвалом <номер> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218,1142,1152 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на гараж с подвалом <номер> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья