Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2017 ~ М-65/2017 от 26.01.2017

Дело 2-267/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе судьи

Морковкина Я.Н.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Кириллова В. Н. к администрации муниципального образования <...> сельское поселение, администрации <...> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <...> сельское поселение <...>, администрации <...> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование исковых требований, указав следующее. *** умерла его мать – Кириллова Н.И. После ее смерти осталось недвижимое имущество – ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> земельный участок, расположенный по тому же адресу.

В установленный законом срок, являясь единственным наследником первой очереди, он обратился к нотариусу Сальниковой Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

*** он получил свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную матерью пенсию.

При этом, в выдаче свидетельства на земельный участок с кадастровым номером <...> ему было отказано в виду отсутствия оригинала или надлежащим образом заверенной копии свидетельства о праве собственности на земельный участок.

В ### с целью получения надлежаще заверенной копии свидетельства, он обратился в <...> Управления Росреестра по <...>. Согласно справке от *** Управления Росреестра по <...>, свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя Кирилловой Н.И. в государственном фонде отсутствует, свидетельства на право собственности на землю по <...> сельскому округу не передавались в виду пожара.

Вместе с тем, данный земельный участок принадлежал при жизни Кирилловой Н.И., она обрабатывала его, платила налоги. Данный факт также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования <...> сельское поселение, а также кадастровым паспортом на земельный участок, правообладателем которого указана Кириллова Н.И.

В судебное заседание истец Кириллов В.Н. не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования <...> сельское поселение в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель соответчика – администрации <...>, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено:

Постановлением <...> сельского совета от *** Кирилловой Н.И. для ведения личного подсобного хозяйства выделен в собственность земельный участок площадью ### га в <...>. На основании данного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ### ( дубликат л.д.31).

Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» земельному участку площадью ### кв.м., расположенному по адресу: <...>, <...>, и принадлежащему на праве собственности Кирилловой Н.И., присвоен кадастровый ### (л.д.11).

Принадлежность вышеуказанного земельного участка при жизни Кирилловой Н.И. подтверждается также выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией <...> сельского поселения (л.д.10).

Кириллова Н.И. умерла *** (свидетельство о смерти (л.д.23).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Кирилловой Н.И. ее сын – Кириллов В.Н., в установленный законом срок обратился к нотариусу <...> нотариального округа Сальниковой Е.В. с заявлением о вступлении в права наследства на земельный участок, ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <...>. <...>, <...>, и недополученную пенсию (л.д.24).

*** Кириллову В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию (л.д.13).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок Кириллову В.Н. было отказано, в связи с отсутствием подлинника свидетельства о праве собственности на землю (л.д.7).

Согласно справки, выданной нотариусом <...> нотариального округа Сальниковой Е.В., по состоянию на *** Кириллов В.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.15).

Как следует из письма начальника <...> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...>, на имя Кирилловой Н.И. в государственном фонде данных отсутствует, оно не передавалось из Лемешинского сельского округа в виду пожара (л.д.8).

Вместе с тем, дубликат свидетельства на право собственности на землю от *** ### выдан и заверен надлежащим образом (администрацией <...> сельского совета), не содержит исправлений, оплачен государственной пошлиной (л.д.31) и принимается судом как правоустанавливающий документ на право собственности Кирилловой Н.И. на земельный участок по адресу: <...>, <...>

Установив в судебном заседании, что земельный участок площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, при жизни принадлежал Кириловой Н.И., суд считает необходимым признать за Кирилловым В.Н., как единственным наследником, умершей Кирилловой Н.И., право собственности на земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кириллова В. Н. удовлетворить.

Признать за Кирилловым В. Н. право собственности на земельный участок площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ***.

Судья: подпись Я.Н.Морковкин