Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2015 (2-1549/2014;) ~ М-1542/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-57/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года                               г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием ответчиков: Федоришина Н.М., законного представителя ООО «Юг» - генерального директора Федоришина Н.М., действующего на основании Устава Общества,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу ограниченной ответственности «Юг», Федоришину Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском ООО «Юг», Федоришину Н.А. с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Юг» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № по условиям которого ООО «Юг» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.1.6 Соглашения срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать долг по кредиту, начиная с <данные изъяты> ежемесячно, в соответствии с графиком платежей и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Федоришиным Н.А.(Поручитель). Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата основного долга, в связи с чем начислена пеня за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем начислена пеня за несвоевременную оплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование Кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> – комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> – пени <данные изъяты> – за несвоевременную оплату основного долга, <данные изъяты> – за несвоевременную оплату процентов, <данные изъяты> – за несвоевременную оплату комиссии).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Г.М. Агафонова (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики по иску Федоришин Н.М., законный представитель ООО «Юг» - генеральный директор Федоришин Н.М., действующийо на основании Устава Общества в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме и пояснили, что намерены погашать задолженность по мере возможности.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (с учетом удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера), подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом ограниченной ответственности «Юг» ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Юг» и Федоришина Николая Михайловича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а так же в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2015 года.

Председательствующий:     подпись

Верно.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь