Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2016 ~ М-386/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-1360/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                          г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Анайкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой ФИО6 к СПАО “РЕСО-Гарантия” о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СПАО “РЕСО-Гарантия” о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 17.03.2015г. на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Нестеровой ФИО7., и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№, под управлением Гуреевой ФИО8. Сотрудниками ГИБДД виновной была признана Гуреева ФИО9., нарушившая Правила дорожного движения. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО № в ОАО “АльфаСтрахование”, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО “РЕСО-Гарантия” по полису ОСАГО №, а также дополнительно застрахована в СПАО “РЕСО-Гарантия” по полису ДГО № с лимитом ответственности в 1 000 000 рублей.

Истец обратился с заявлением о страховом случае в ОАО “АльфаСтрахование”, предоставил автомобиль на осмотр. ОАО “АльфаСтрахование” в выплате страхового возмещения отказало в связи с тем, что при ДТП был причинен ущерб не только транспортным средствам, но и иному имуществу, а именно мачте городского освещения. Истец был направлен за получением страхового возмещения к страховщику причинителя вреда.

Истец 04.04.2015г. обратился за страховой выплатой в СПАО “РЕСО-Гарантия”, предоставил необходимые документы. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что автомобиль истца не мог получить заявленные повреждения.

Решением Щелковского городского суда от 08.10.2015г., вынесенным по гражданскому делу № было установлено, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения являлся незаконным, повреждения автомобиля истца получены в указанном ДТП. Размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, был определен в сумме 733 140 рублей.

Судом было принято решение о взыскании со СПАО “РЕСО-Гарантия” 733 140 рублей в качестве страхового возмещения ущерба, а также неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период по 08.10.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ДГО за период по 08.10.2015г. Фактически обязательство по выплате страхового возмещения было выполнено ответчиком только 02.12.2015г.

Истец обращался в СПАО “РЕСО-Гарантия” с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 09.10.2015г. включительно по 02.12.2015г., а также процентов за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ДГО за период с 09.10.2015г. включительно по 02.12.2015г. Страховщик от выплаты неустойки и процентов уклонился.

На основании изложенного, истец просит взыскать со СПАО “РЕСО-Гарантия” 216 000 рублей неустойку за просрочку страховой выплаты по полису ОСАГО за период с 09.10.2015г. включительно по 02.12.2015г., 4 860,42 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку страховой выплаты по полису ДГО за период с 09.10.2015г. включительно по 02.12.2015г., 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, 30 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 7 430,21 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, государственную пошлину в бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец Нестерова ФИО10. в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Полагает, что оснований для уменьшения размера неустойки, процентов, штрафа не имеется.

Представитель ответчика СПАО “РЕСО-Гарантия” в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил. Возражений по иску не представил.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика СПАО “РЕСО-Гарантия”, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2015г. на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г.р.з.№ под управлением Нестеровой ФИО11., и автомобиля <данные изъяты>, г.р.№, под управлением Гуреевой ФИО12 Причиной ДТП явилось нарушение п.13.9 Правил дорожного движения со стороны ФИО4 В результате ДТП был причинен ущерб не только транспортным средствам, а также мачте городского освещения. Гражданская ответственность виновницы ДТП была застрахована в СПАО “РЕСО-Гарантия” по полису ОСАГО ССС №, а также дополнительно застрахована по полису ДГО № с лимитом ответственности в 1 000 000 рублей.

Истец 04.04.2015г. обратился за страховой выплатой в СПАО “РЕСО-Гарантия” с заявлением о страховом случае, предоставил необходимые документы. 22.04.2015г. СПАО “РЕСО-Гарантия” письменно отказало истцу в осуществлении выплаты страхового возмещения, указав, что автомобиль истца не мог получить заявленные повреждения.

Решением Щелковского городского суда от 08.10.2015г., вынесенным по гражданскому делу № было установлено, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения являлся незаконным, повреждения автомобиля истца получены в указанном ДТП. Суд установил, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 733 140 рублей. Было принято решение о взыскании со страховщика 733 140 рублей в качестве страхового возмещения по полисам ОСАГО и ДГО, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период по 08.10.2015г., процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ДГО за период по 08.10.2015г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установленным суд полагает обстоятельства ДТП, вину Гуреевой ФИО13. в произошедшем ДТП, а также факт незаконного отказа в выплате страхового возмещения со стороны СПАО “РЕСО-Гарантия”. Сумма невыплаченного в срок страхового возмещения составила 733 140 рублей (400 000 рублей по полису ОСАГО + 333 140 рублей по полису ДГО).

Рассматривая требование истца о взыскании с СПАО “РЕСО-Гарантия” неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО, а также процентов за просрочку выплаты по полису ДГО суд приходит к следующему.

Факт незаконной невыплаты страхового возмещения установлен решением Щелковского городского суда от 08.10.2015г., вынесенным по гражданскому делу
№. Выплата страхового возмещения в размере 733 140 рублей (400 000 рублей по полису ОСАГО + 333 140 рублей по полису ДГО) была осуществлена 02.12.2015г., что подтверждается копией платежного поручения о списании присужденных денежных средств по исполнительному листу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В п.44 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. указано, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Как установлено ранее судом, договор страхования ОСАГО заключен после 01.09.2014г.

Поскольку заявление на выплату страхового возмещения было принято ответчиком 04.04.2015г., то выплата по полису ОСАГО должна была быть осуществлена в установленный срок в 20 календарных дней. Выплата была осуществлена 02.12.2015г., то есть с просрочкой установленных сроков.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом изложенного с СПАО “РЕСО-Гарантия” подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком допущена за период с 23.04.2015г. (с момента предоставления отказа в выплате страхового возмещения) по 02.12.2015г. просрочка в выплате страхового возмещения, за которую страховщику надлежит выплатить неустойку. За период с 23.04.2015г. по 08.10.2015г. со страховщика взыскана неустойка в размере 200 000 рублей решением Щелковского городского суда. За период с 09.10.2015г. включительно по 02.12.2015г. неустойка не выплачивалась.

При рассмотрении в Щелковском городском суде гражданского дела №, истцом требование о взыскании неустойки за период с 09.10.2015г. включительно по 02.12.2015г. не заявлялось, предметом рассмотрения не являлось.

Период просрочки с 09.10.2015г. включительно по 02.12.2015г. равен 54 дней. Сумма невыплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО составляла 400 000 рублей.

Размер неустойки за указанный период равен 400 000р. х 1% х 54дн. = 216 000 рублей.

Ответчиком доказательств чрезмерности заявленной неустойки не приведено. Ответчик о просрочке выплаты страхового возмещения знал, в том числе и из решения Щелковского городского суда Московской области, допустил просрочку в выплате страхового возмещения. Истец с заявлением о выплате неустойки обращался путем подачи заявления-претензии о выплате неустойки от 12.01.2016г., а также претензии от 20.01.2016г. Страховщик в выплате неустойки письмом от 27.01.2016г. отказал.

Учитывая, что ранее судом уже взыскивалась неустойка в сумме 200 000 рублей, суд полагает, что размер неустойки, заявленной в настоящем гражданском деле, не соразмерен допущенному нарушению, а неустойка подлежит уменьшению. На основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку выплаты по полису ОСАГО за период с 09.10.2015г. включительно по 02.12.2015г., подлежащей взысканию с ответчика, до 150 000 рублей, полагая данный размер неустойки соразмерным допущенному нарушению, а также длительности нарушения права.

Рассматривая требование о взыскании процентов за просрочку выплаты по полису ДГО суд приходит к следующему.

В п.44 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013г. указано, что в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с ч.1 с.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Поскольку отказ в выплате страхового возмещения предоставлен 22.04.2015г., то за период с 23.04.2015г. по дату исполнения обязательства 02.12.2015г. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку за период с 09.10.2015г. включительно по 02.12.2015г. проценты за просрочку выплаты по полису ДГО ранее не взыскивались, то требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ является правомерным, подлежит удовлетворению.

Размер просроченного выплатой страхового возмещения по полису ДГО составляет 333 140 рублей (733 140руб. – 400 000руб.), что равно размеру ущерба, установленному судом, за вычетом лимита ответственности по полису ОСАГО.

За период с 09.10.2015г. включительно по 14.10.2015г. включительно процентная ставка составляла 9,91%. Период просрочки равен 6 дней. Размер процентов равен 333 140руб. х 9,91% х 6дн./365дн. = 542,70 рублей.

За период с 15.10.2015г. включительно по 16.11.2015г. включительно процентная ставка составляла 9,49%. Период просрочки равен 33 дня. Размер процентов равен 333 140руб. х 9,49% х 33дн./365дн. = 2 858,34 рублей.

За период с 17.11.2015г. включительно по 02.12.2015г. процентная ставка составляла 9,39%. Период просрочки равен 15 дней. Размер процентов равен 333 140руб. х 9,39% х 15дн./365дн. = 1 285,56 рублей.

Общий размер процентов за просрочку выплаты по полису ДГО за период с 09.10.2015г. включительно по 02.12.2015г. составляет 542,70руб. + 2 858,34руб. + 1 285,56руб. = 4 686,60 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию процентов за просрочку выплаты по полису ДГО за период с 09.10.2015г. включительно по 02.12.2015г. до 4 000 рублей, полагая данный размер процентов соразмерным допущенному нарушению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, вытекающее из Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" суд приходит к следующему.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 указано, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15). К отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей относятся отдельные виды отношений с участием потребителей регулируемые и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, такие как договор страхования, как личного так и имущественного.