№ М-539/2020
УИД 41RS0№-36 Гр. отчета №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Токарева М.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5
Однако настоящее исковое заявление не может быть принято Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края и подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – дело не подсудно данному суду.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, по существу являются иском о праве на недвижимое имущество, в отношении которого применяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.
Поскольку место нахождения спорного имущества – земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый № расположено по адресу: Камчатский край, <адрес>, что относится к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края, отсутствуют основания для принятия настоящего иска к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
На основании изложенного, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ, и на основании ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░