Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-603/2019

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                       28 августа 2019г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Золотареву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    03.06.2019г. АО Банк «Северный морской путь» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Золотареву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновав свои требования следующим:

    Золотарев Дмитрий Александрович и АО Банк «Северный морской путь» заключили кредитный договор № КД-5-0/0074/2017-0033 от 16.11.2017г., в соответствии с которым Золотарев Д.А. получил кредит в сумме 631 450 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком 09 апреля 2019г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Задолженность Золотарева Д.А. перед АО Банк «Северный морской путь» по вышеуказанному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 772 358 рублей 48 копеек, из которых основной долг – 0,00 рублей; просроченный основной долг – 631 450 рублей; проценты на просроченный основной долг – 0,00 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 297 рублей 50 копеек; просроченные проценты 139 610 рублей 98 копеек. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с изложенным, представитель истца по доверенности Юсупова М.А. просит суд расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0074/2017-0033 от 16.11.2017г. между АО Банк «Северный морской путь» и Золотаревым Дмитрием Александровичем и взыскать с ответчика, в пользу банка задолженность по состоянию на 13.05.2019г., в сумме 772 358 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых с 14 мая 2019г. по день вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 923 рубля 58 копеек.

В ходе подготовки к судебному заседанию, согласно сообщению ОМВД России по ФИО2 <адрес> от 16.07.2019г., Золотарев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 30.10.2003г. и по настоящее время по адресу: ФИО2 <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. (л.д. 45).

12 августа 2019г. настоящее гражданское дело поступило в Бутурлиновский районный суд Воронежской области из Одинцовского городского суда Московской области по подсудности (л.д. 47).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Золотарев Д.А., в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113,114 ГПК РФ, в соответствии со ст. 20 ГК РФ риск последствий, вызванных сообщением неверного места жительства несет сообщивший эти сведения гражданин, извещение ответчика признается надлежащим, его неявка не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что ответчиком сделано не было.

            Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу, подтверждаются представленными истцом копиями документов: копией договора потребительского кредита №КД-5-0/0074/201-0033 от 16.11.2017г. (л.д. 10-12); копией графика платежей (л.д. 13); копией заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита (л.д.14-15); копией заявления № А-0074/03008/17-810 об открытии текущего счета физического лица (л.д. 16); копией заявления на периодическое перечисление денежных средств (л.д. 17); общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 22-24); выпиской из лицевого счета за период с 16.11.2017г. по 13.05.2019г. (л.д. 26-34).

             В соответствии с п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий «Потребительского кредита», лимит кредита составил 631 450 рублей под 15 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 10).

            В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

             Пункт п. 12 индивидуальных условий предусматривает, при несвоевременном перечислении обязательного платежа в погашение кредита, взимается неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. (л.д. 11).

             Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N7) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует требование на имя ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без исполнения (л.д. 7-9).

           Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику Золотареву Д.А., потребительский кредит в размере 631 450 рублей 00 копеек. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

    Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении договора потребительского кредита № КД-5-0/0074/2017-0033 от 16.11.2017г., заключенный между Банком и Золотаревым Д.А.

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

           В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

           Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

    Данные требования суд признает также обоснованными, поскольку указанный кредитный договор, на момент рассмотрения дела в суде, не расторгнут, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитным обязательствам, после чего указанный кредитный договор считается расторгнутым.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

    На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Золотарева Д.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 923 рубля 58 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Золотареву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

          Кредитный договор № КД-5-0/0074/2017-0033 от 16 ноября 2017г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Золотаревым Дмитрием Александровичем, расторгнуть.

           Взыскать с Золотарева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь», задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0074/2017-0033 от 16.11.2017г., по состоянию на 13 мая 2019г., в размере 772 358 (семьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 48 копеек, а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 16 923 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 58 копеек, а всего – 789 282 (семьсот восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 06 копеек.

    Взыскать с Золотарева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 16 ноября 2017г., в размере 15,00% (пятнадцать процентов) годовых с 14 мая 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Председательствующий                                                                 Г.П. Коровина