Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2017 ~ М-2763/2017 от 05.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.    

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т-Строй» к Федоров В. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец- ООО «Т-Строй» обратилось в суд с иском Федоров В. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что <дата>. между ФИО5(Покупатель 1), ФИО6(Покупатель 2), Федоров В. С. (Покупатель3), ФИО7(Покупатель4), ФИО8(Покупатель5), ФИО9(Покупатель6), ФИО10(Покупатель7), ФИО11(Покупатель8) и ООО «Пензенская строительная компания» (Продавец) был заключен договор купли-продажи №И-М/71, 73, 74, 96, 99,101, 102, 133, 72, 75, 83, 120 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, в соответствии с которым Федоров В. С. приобрел долю в размере 171/30072, что соответствует машиноместу под условным <номер> общей площадью 17,1кв.м. в праве общей долевой собственности на подвал, назначение: нежилое, общая площадь 5 613,1 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно договору Федоров В. С. обязан своевременно вносить денежные средства, причитающиеся с него к уплате по договору. В соответствии с п.2.2.3 договора Федоров В. С. до подписания договора оплатил денежную сумму в размере 31 350 рублей. Оставшаяся сумма в размере 156 750 рублей оплачивается согласно приложения <номер> к договору равными платежами в размере 15 675 рублей не позднее 20-го числа каждого месяца с июня 2015 года по март 2016 года включительно. Однако, принятые на себя обязательства по договору в полном объеме Федоров В. С. не исполнены до настоящего времени. За ним по договору числится задолженность в сумме 156 750 рублей. <дата> между ООО «Пензенская строительная компания» и ООО «Т-Строй» было заключено соглашение <номер> об уступке права требования. <дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и претензия. Письмо ответчиком не получено, денежные средства не оплачены.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Федоров В. С. в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. между ФИО5(Покупатель 1), ФИО6(Покупатель 2), Федоров В. С. (Покупатель3), ФИО7(Покупатель4), ФИО8(Покупатель5), ФИО9(Покупатель6), ФИО10(Покупатель7), ФИО11(Покупатель8) и ООО «Пензенская строительная компания» (Продавец) был заключен договор купли-продажи №И-М/71, 73, 74, 96, 99,101, 102, 133, 72, 75, 83, 120 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, в соответствии с которым Федоров В. С. приобрел дрлю в размере 171/30072, что соответствует машиноместу под условным <номер> общей площадью 17,1кв.м. в праве общей долевой собственности на подвал, назначение: нежилое, общая площадь 5 613,1 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно договору Федоров В. С. обязан своевременно вносить денежные средства, причитающиеся с него к уплате по договору.

В соответствии с п.2.2.3 договора Федоров В. С. до подписания договора оплатил денежную сумму в размере 31 350 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 156 750 рублей оплачивается согласно приложения <номер> к договору равными платежами в размере 15 675 рублей не позднее 20-го числа каждого месяца с июня 2015 года по март 2016 года включительно.

Однако, принятые на себя обязательства по договору в полном объеме Федоров В. С. не исполнены до настоящего времени. За ним по договору числится задолженность в сумме 156 750 рублей.

<дата> между ООО «Пензенская строительная компания» и ООО «Т-Строй» было заключено соглашение <номер> об уступке права требования.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и претензия. Письмо ответчиком не получено, денежные средства не оплачены.

В соответствии со ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 335 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,310, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Т-Строй» удовлетворить.

Взыскать с Федоров В. С. в пользу ООО «Т-Строй» задолженность по договору купли-продажи №И-М/71, 73, 74, 96, 99,101, 102, 133, 72, 75, 83, 120 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение от 01.06.2015г. в размере 156 750 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 335 рублей

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017г.