Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2015 ~ М-321/2015 от 18.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск,Калужской области16 апреля2015года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Обнинска Калужской области в интересах Белякова В.Н. к ООО ЧОП «Ратомир» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Обнинска Калужской области обратился в суд в защиту прав Белякова В.Н. к ООО ЧОП «Ратомир» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.

В судебном заседании истец Беляков В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска пояснил, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10. 2014 г., работая на должности охранника с должностным окладом <данные изъяты> руб. За апрель-сентябрь 2015 года, ответчик до настоящего времени не выплатил ему заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., оплату больничного листа в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 68 коп. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.

Представитель ответчика - ООО ЧОП «Ратомир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно заявлению Беляков В.Н. в прокуратуру г. Обнинска Калужской области, он просит предъявить иск ООО ЧОП «Ратомир» о взыскании причитающейся ей заработной платы

Согласно приказа № 175/к от ДД.ММ.ГГГГ г., трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г., приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 265/к, истец Беляков В.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10. 2014 г., работая на должности охранника с должностным окладом 6400 руб.

Согласно справки ООО ЧОП «Ратомир» о начисленной, но не выплаченной заработной плате, за апрель-сентябрь 2015 года, истцу начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., оплата больничного листа в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 68 коп.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работадатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 140 ТК РФ, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работадателя произволится в день увольнения работника.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств и своих расчетов причитающейся истцу заработной платы не представил.

В соответствии с действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Обнинска Калужской области в интересах Белякова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «Ратомир» в пользу Белякова В.Н. <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО ЧОП «Ратомир» в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий