Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2019 ~ М-508/2019 от 16.07.2019

Дело №

Поступило 16.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 августа 2019 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Барзихину С. И. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Шутовым А. И. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №/№ (страховой полис «Моя Защита»). Объектом страхования являлся автомобиль «Ниссан Санни», г.р.з. № принадлежащий страхователю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., в районе <адрес> в р.<адрес> НСО, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля «№, находящегося под управлением Барзихина С. И., с автомобилем «Ниссан Санни», г.р.з. №, находящимся под управлением Ханаева П. В., принадлежащим Шутову А. И. на праве собственности. Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение п. 9.10 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан Санни», г.р.з. №, были причинены повреждения. Согласно соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного имущества Потерпевшего, Стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, составляет <данные изъяты>, признается окончательным и не подлежит пересмотру. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего Шутова А.И. (собственника автомобиля «Ниссан Санни», г.р.з. № выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Барзихина С. И. при использовании автомобиля «ВАЗ 21099», г.р.з. №, застрахована не была, что подтверждается сведениями с сайта РСА. Следовательно, в силу ч. 6 ст. 4 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке суброгации право требования к ответчику возмещения ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты (в сумме <данные изъяты>). В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Барзихин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

В соответствии со ст.ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб).

С учетом п. 4 ст.931Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинениевредазастрахованав силу того, что ее страхованиеобязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договоромстрахованиятакой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договорстрахования, вправе предъявить непосредственно страховщику требованиео возмещении вредавпределахстраховойсуммы.

В соответствии со ст.1079Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязанывозместитьвред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, чтовред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст.1083Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанностьвозмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст.1064Гражданского кодекса РФ,вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвред.

В силу ст.1081Гражданского кодекса РФ лицо,возместившеевред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченноговозмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сведениями о водителях и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вина Барзихина С.И. в нарушении п. 9.10 ПДД, повлекшем столкновение ДД.ММ.ГГГГ автомобилей «ВАЗ21099» государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер №, под управлением Ханаева П.В., принадлежащего Шутову А.И., в результате которого автомобилю Шутова А.И. был причинен материальный ущерб (л.д. 8,10,11).

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ханаева П.В. в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д.9).

Между Шутовым А.И. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в период действия данного договора.

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением ДТП, составляет <данные изъяты>(л.д.12).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перечислило Шутову А.И. страховое возмещение ущерба по ДТП по страховому полису№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно сведениям с официального сайта РСА на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о договоре ОСАГО транспортного средства с государственным регистрационным номером А532УС154 не найдены (л.д.15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том
объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права
(ст. 384 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ истец признается выгодоприобретателем по договору страхования риска ответственности за причинение вреда, поскольку на основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ответчиком не было представлено суду доказательств иного размера причиненного ущерба в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты>. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Барзихина С. И. в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.