Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2453/2020 ~ М-2262/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-2453/2020

УИД 26RS0035-01-2020-004226-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                                                        г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре судебного заседания Нировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черкасского Николая Лукьяновича к ООО «СК «Согласие» об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении автомобиля FORD FOCUS, 2006 года выпуска, регистрационный знак №

УСТАНОВИЛ:

Черкасский Н.Л. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении автомобиля FORD FOCUS, 2006 года выпуска, регистрационный знак №

В обоснование заявленного требования указано, что истец обратился к ответчику с заявлениям о заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на а/м FORD FOCUS, 2006 года выпуска, р/з О919XО26. Заявление было изготовлено по форме приложения № к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П и было подписано истцом. К заявлению были приложены следующие документы: оригинал паспорта, ПТС, свидетельство о регистрации, диагностическая карта. Заявление содержало просьбу заключить договор ОСАГО с допуском к управлению транспортным средством любых водителей. В офисе страховой компании истцу пояснили, что в настоящее время в Ставропольском крае действует программа "единый агент" и все страховые компании подключены к этой программе. Теперь страховые полюсы выдаются в случайном порядке по номеру ПТС. В связи с чем, автовладельцы не могут выбрать страховую компанию - какая попадет, такая попадет. Истец согласно номеру его ПТС может заключить договор ОСАГО только со страховой компанией ООО "СК СЕРВИСРЕЗЕРВ" (сотрудник компании проверил ПТС истца по базе). Истец настаивал, чтобы договор ОСАГО был заключен непосредственно с ответчиком, так как у ООО "СК СЕРВИСРЕЗЕРВ" нет представительства на территории края и в случае наступления страхового случая или же отзыва лицензии у компании, у истца могли бы возникнуть проблемы связанные с получением страховой выплаты. Представитель ответчика отказал в заключение договора, мотивировав тем, что это внутренняя инструкция и по такой схеме работают все страховые компании, и они вправе включать договора только в рамках "единого агента". Если из головного офиса поступит соответствующие указание - только в этом случае ответчик заключит с истцом договор ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам Почты России обратился в головной офис ответчика с заявлением о заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по форме приложения № к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П, подписанным истцом. К заявлению истец приложил заверенную копию паспорта, заверенную копию свидетельства о регистрации, заверенную копию диагностической карты. Согласно отчета об отслеживание отправления ответчиком было получено заявление ДД.ММ.ГГГГ Не дождавшись любого ответа истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное заявление (в произвольной форме) с требованием заключить договор ОСАГО. Указанные заявления были проигнорированы ответчиком и до настоящего времени договор ОСАГО с истцом не заключен. Считает, что ответчик намеренно ввел истца в заблуждение о невозможности заключения с ним договора ОСАГО, так как в силу норм действующего законодательства Черкасский Н.Л. вправе выбирать страховщика самостоятельно. В связи с чем, незаконно отказал в заключение договора страхования. Документы необходимые для заключения договора ОСАГО Черкасским Н.Л. были предоставлены в полном объеме, в связи с чем, ответчик имел реальную возможность заключить договор страхования. Таким образом, ответчиком не выполнены положения п. 1 ст. 445 ГК РФ, нарушено законодательство о страховании и защите прав потребителей. Отказ ответчика в заключении договора ОСАГО является неправомерным и необоснованно ограничивает права истца по использованию принадлежащего ему технически исправного средства, поскольку управление транспортным средством с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности его владельца является административным правонарушением и влечет административное наказание.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика заключить с Черкасским Николаем Лукьяновичем договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении автомобиля FORD FOCUS, 2006 года выпуска, регистрационный знак №.

Истец Черкасский Н.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Озерский К.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.

На основании со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять отказ Черкасского Н.Л. от иска к ООО «СК «Согласие» об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении автомобиля FORD FOCUS, 2006 года выпуска, регистрационный знак №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ FORD FOCUS, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ FORD FOCUS, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░