Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2015 ~ М-246/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-230/2015                Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

п. Красная Горбатка                                                                                     28 июля 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием представителя ответчика адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Е.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,                                                               

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к Е.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком, в сумме <данные изъяты>., состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>. и процентов в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Е.В.А. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договоров, Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) с процентной ставкой 31,90 % годовых. На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ответчиком, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов). Сумма кредита в <данные изъяты> была зачислена на счет ответчика № №, Е.В.А. принял на себя обязательства ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга и уплате процентов за пользование займом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Е.В.А. обязательств по погашению задолженности ЗАО Банк «Советский» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не выполнено. Невнесение Е.В.А. своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе последнего от выполнения взятых на себя обязательств.

Представитель истца ООО «Коллектор 19» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на поддержание исковых требований в полном объеме.

Ответчик Е.В.А. в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела не получил. По адресу регистрации ответчик не проживает, что подтверждено материалами дела, адрес фактического места жительства неизвестен. Последним известным местом жительства Е.В.А. является жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Учитывая то, что иное место жительства ответчика неизвестно, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Е.В.А., с места регистрации которого поступили сведения о неизвестности его места фактического пребывания, назначив адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Е.В.А. - адвокат ФИО4, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указала на неизвестность причин, помешавших ответчику исполнить условия кредитного договора надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения с адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. направлено в ЗАО Банк «Советский» предложение о заключении смешанного договора, включающего в себя договор о предоставлении кредита и договора банковского счета, являющееся согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой. Е.В.А. просил предоставить ему кредит и открыть на его имя банковский счет. Основными условиями кредитного договора, предусмотренными предложением, являются сумма кредита в <данные изъяты>, срок в 36 месяцев, годовая процентная ставка 31,90 %, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Данное предложение подписано Е.В.А., а также составлена расписка об ознакомлении и согласии с вышеуказанным Предложением, Условиями и графиком погашения кредита (л.д. 39). Банк акцептовал оферту Е.В.А. путем зачисления кредита в полной сумме на банковский счет ответчика.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Е.В.А. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 31,90 % годовых на срок 36 месяцев. Банк во исполнение условий договора перечислил на счет Е.В.А. банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть фактически предоставил кредит в день подписания оферты - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита, клиент, то есть Е.В.А., обязался своевременно и в полном объеме погашать задолженность и оплачивать платежи в порядке и в сроки, установленные в Условиях и предложении.

Пунктом 3.4 вышеуказанных Условий предусмотрено начисление процентов на сумму фактической задолженности производится на сумму фактической задолженности по основному долгу.

Нарушения ответчиком Е.В.А. своих обязательств подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору, которая составляет <данные изъяты>., из них основной долг в сумме <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>.

Пунктами 6.1 и 6.2 Условий ЗАО Банк «Советский» предоставлено право досрочно истребовать задолженность по кредиту если клиентом допущено неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. направлено уведомление о расторжении договора и истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение кредитного договора, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Е.В.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Относительно взыскателя по данному делу, суд считает таковым ООО «Коллектор 19», которому на основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» уступило свои права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом (ЗАО Банк «Советский») с физическим и юридическими лицами, включая кредитные обязательства Е.В.А.

Данное право кредитора предусмотрено законом, в частности, статьей 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 11.4 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита установлено, что ЗАО Банк «Советский» вправе уступать свои права (требования) полностью или частично третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, только с согласия клиента. Такое согласие, если оно дано в Предложении или в виде отдельного документа, действует до полного исполнения клиентом своих обязательств по договору.

Е.В.А. подтвердил свое согласие на передачу кредитной организацией прав полностью или в части третьим лицам, о чем свидетельствует его подпись в Предложении о заключении смешанного договора.

Оценив доказательства, проверив расчеты, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Е.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Е.В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Е.В.А., в виде просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в сумме 38652 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Л.А. Яшина