Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3759/2014 ~ М-2753/2014 от 14.05.2014

дело № 2-3759/14

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путкарадзе ФИО11, Путкарадзе ФИО12 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском. В его обоснование указали, что проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленном 1-ым отделом ФГКУ ЗРУЖО Министерства обороны РФ по договору социального найма, с 2013 года. На обращение истцов к ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ о приватизации предоставленной квартиры, получен ответ на отсутствие процедуры в Министерстве обороны по заключению договоров приватизации.

Спорное жилое помещение предоставлялось истцу Путкаразде ФИО11 на состав семьи: жену и двоих сыновей.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истцы и постоянно проживают по месту жительства.

Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым в порядке приватизации, прекратив на неё право собственности за Российской Федерацией в лице оперативного управляющего ФГУ «СТУИО» Министерства обороны РФ.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просят их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представили.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Путкарадзе ФИО11 и Путкарадзе ФИО12 проживают и зарегистрированы в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной им, с учётом их сыновей ФИО16. и ФИО17. 1-ым отделом ФГКУ ЗРУЖО Министерства обороны РФ по договору социального найма от 02.04.2014 года № № (л.д. 16, 17).

Желая получить спорное жилое помещение в собственность, истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче им указанной квартиры в порядке приватизации. Данное обращение было оставлено без удовлетворения, с указанием на отсутствие в Министерстве обороны процедуры передачи квартир в собственность граждан (л.д. 14).

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела и принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что истцы ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за Путкарадзе Н.З. и Путкарадзе Н.З. право общей долевой собственности на данную квартиру по ? доле за каждым в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путкарадзе ФИО11 и Путкарадзе ФИО12 – удовлетворить.

Признать за Путкарадзе ФИО11 и Путкарадзе ФИО12 право общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, <адрес> по ? доле в праве за каждым в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, прекращения права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России и государственной регистрации права собственности за истцами в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская