Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2011 (2-4695/2010;) ~ М-4072/2010 от 15.11.2010

Дело № 2-501/2011

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Родионов В.А.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.В. к Турченкову Ю.Ф. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Соловьев В.В. обратился в суд с иском к Турченкову Ю.Ф. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Смоленского филиала № и Турченковым Ю.Ф. был заключен кредитный договор и выдан кредит в сумме 15 000 долларов США (что составило 461 563,50 руб.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк с Соловьевым В.В., ФИО1 и ФИО2 заключил договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с данными обстоятельствами за взысканием имеющейся задолженности Сбербанк обратился в суд и решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с должников в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности в размере 205 805,55 руб. и 22 615,52 руб. А поскольку Турченков Ю.Ф. свои обязательства не исполнил, то истец, как поручитель, вынужден был оплатить имеющуюся задолженность в размере 224 495,35 руб., которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебном заседании истец Соловьев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Турченков Ю.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Турченков Ю.Ф. на основании кредитного договора № получил кредит в Смоленском отделении № Сбербанка России в сумме 15 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Одним из поручителей по данному договору выступал Соловьев В.В.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с данными обстоятельствами Сбербанком было принято решение о возврате имеющейся суммы долга в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> с заемщика и поручителей в солидарном порядке в счет погашения суммы долга по кредитному договору было взыскано 22 615 руб. 52 коп. и госпошлина в размере 778 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в счет погашения суммы долга по кредитному договору взыскано 205 805 руб. 55 коп. и госпошлина в размере 3 658 руб.06 коп.

В исполнение вышеуказанных решений и удовлетворения требований Банка Соловьевым В.В. в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору произведены выплаты на общую сумму 224 495 руб.35коп.

Указанные обстоятельствами подтверждаются объяснениями истца, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), копией решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями (л.д. 9,10,11), копией сберегательной книжки, сообщением ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Турченков Ю.Ф. не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от возврата денежных средств, в связи с чем, истец, являясь поручителем ответчика, исполнил обязательства последнего перед Сбербанком, а потому к нему в силу ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в объеме внесенных сумм.

Исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования (регресса) к должнику.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 224 495 руб. 35 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а также с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в той части, в которой истец был освобождён при подаче искового заявления, то есть в сумме 4944,95 руб.,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Соловьева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Турченкова Ю.Ф. в пользу Соловьева В.В. 224 495 руб. 35 коп. в счет возмещения убытков по уплате кредитору суммы займа и 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Турченкова Ю.Ф. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 4944 руб. 95 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий      В.А. Родионов