Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5917/2017 ~ М-5224/2017 от 05.06.2017

                                                                                                                Дело № 2-5917/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года                                                                                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе председательствующего судьи Гоковой И.В.

    При секретаре Ушакове М.К.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетейкина А. Ю., Сидорук Л. Ю. к Волковой В. Б. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Сетейкин А.Ю., Сидорчук Л.Ю. обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на праве собственности Сетейкиной Л.А. принадлежала ? доля в жилом доме расположенном по адресу: ***, а также доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 1070 кв.м.. 16.12.2015 года Сетейкина Л.А. умерла, и истцы являясь наследниками к имуществу умершей, приступили к принятию наследства оставшегося после смерти Сетейкиной Л.А.. При оформлении документов истцам стало известно, что при жизни Сетейкина Л.А. 10.04.2012 года заключила договор предварительный договора купли-продажи на долю в праве на общей долевой собственности на имущество – дом, расположенный по адресу ***, а также часть земельного участка заключенного с Волковой В.Б. Также было обнаружено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома. 15.03.2013 года между Сетейкиной Л.А. и ООО «Амур Холдинг» был заключен предварительный договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался передать Участнику в собственность однокомнатную квартиру № *** на втором этаже десятиэтажного кирпичного жилого дома предварительной общей проектной площадью 44,6 кв.м. в многоквартирном жилом доме в 190 квартале г.Благовещенска. При этом стоимость квартиры оценивалась в 3 080 000 рублей из расчета 70 000 рублей за 1 кв.м.. Кроме того, 11.11.2013 года между Сетейкиной Л.А. и ООО «Амур Холдниг» был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Сетейкина Л.А. передала ООО «Амур Холдинг» заем в сумме 2 615 000 рублей, которую Заемщик обязался возвратить не позднее 3 квартала 2015 года, путем передачи наличных денежных средств либо передачи однокомнатной квартиры, проектной площадью 52,3 кв.м., находящуюся, на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного 190 квартале г. Благовещенска. 20.03.2013 года предварительный договор долевого участия в строительстве расторгнут по соглашению между сторонами.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости собственником ? дома расположенного по адресу: *** является Волкова В.Б. на основании договора купли-продажи от 19.04.2012 года. Полагает, что указанный договор является недействительной сделкой в силу положений ст.167,169,170,463 ГК РФ

На основании изложенного просит суд,

признать недействительным договор купли-продажи - ? доли в земельном участке с кадастровым номером *** и жилом доме, расположенном по адресу: *** заключенный между Сетейкиной Л. А. и Волковой В. Б..

Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купали-продажи ? доли в земельном участке с кадастровым номером *** и жилом доме, расположенном по адресу: *** заключенный между Сетейкиной Л. А. и Волковой В. Б., прекратив право собственности Волковой В. Б. на ? доли земельного участка с кадастровым номером *** и жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Включить ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом, расположенный по адресу: *** в состав наследственной массы Сетейкиной Л. А., умершей 16.12.2015 года.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, представитель ответчика, третье лицо о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

        Как следует из представленных доказательств 14 марта 2017 года Арбитражным судом г. Москвы Волкова В.Б. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Суров Н.В, соответствующие сведения опубликованы 25.03.2017 года в газете «КоммерсантЪ» № 51.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

    При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 09.06.2017 года, то есть после 14.03.2017 года, и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии у суда оснований к разрешению спора по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления Сетейкина А. Ю., Сидорук Л. Ю. к Волковой В. Б. о признании сделки недействительной, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По указанным ранее обстоятельствам, судом в порядке ст.39 ГПК РФ не может быть принято во внимание признание иска Волковой В.Б.

Руководствуясь ст.224, 263, 224-225, 226 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Сетейкина А. Ю., Сидорук Л. Ю. к Волковой В. Б. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течении пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                                        Гокова И.В.