Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4348/2013 ~ М-4022/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-4348/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2013 года Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Смоленцевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/2013 по иску Куковерова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Стожаровой Нине Николаевне о взыскании неустойки, процентов по выплаченному кредиту, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Куковеров С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ г. был расторгнут договор купли-продажи автотранспортного средства К 2007 года выпуска, заключенный между ним и ответчиком, в его пользу была взыскана сумма в размере <...> рублей, с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи он обратился к ответчику 21.06.2012 г., однако Стожарова Н.Н. отказалась расторгнуть договор, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд, судебное разбирательство длилось почти год, 11.09.2013 г. судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда решение Свердловского районного суда г. Костромы от 13.06.2013 г. оставлено без изменения, ссылаясь на ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» указывает, что сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <...> руб., на момент обращения к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь п. 5 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» указал, что он выплатил проценты по кредитному договору в сумме <...> руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика, с момента приобретения автомобиля он постоянно ломался, а последнее время в обще находился в ремонте, в связи с чем ему приходилось ходить по автоцентрам, судам, чем ему были причинены моральные страдания, которые он оценивает в <...> руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в соответствии с которым Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере <...>) рублей, из них размер неустойки составляет <...>) рублей, сумма убытков <...>) рублей, компенсация морального вреда <...>) рублей. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в момент подписания настоящего Мирового соглашения. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме, в части: взыскания неустойки в размере <...>) рублей; взыскания убытков в сумме <...>) рублей; взыскания компенсации морального вреда в сумме <...> рублей. В случае не оплаты Ответчиком денежных средств в сумме <...>) рублей после подписания сторонами настоящего Мирового соглашения Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между Куковеровым Сергеем Александровичем, именуемым в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ИП Стожаровой Ниной Николаевной, именуемой в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем: Истцом заявлен иск: о взыскании с ИП Стожаровой Нины Николаевны неустойки в сумме <...>) рублей; о взыскании с ИП Стожаровой Нины Николаевны убытков в сумме <...>) рублей; о взыскании с ИП Стожаровой Нины Николаевны <...> рублей в качестве компенсации морального вреда.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением       Ответчиком       своих       обязательств       по       договору       купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере <...>) рублей, из них размер неустойки составляет <...>) рублей, сумма убытков <...>) рублей, компенсация морального вреда <...> рублей.
2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в момент подписания настоящего Мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме, в части:

• взыскания неустойки в размере <...>) рублей;
• взыскания убытков в сумме <...>) рублей;
• взыскания компенсации морального вреда в сумме <...>) рублей.

6. В случае не оплаты Ответчиком денежных средств в сумме <...>) рублей после подписания сторонами настоящего Мирового соглашения Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Куковерова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Стожаровой Нине Николаевне о взыскании неустойки, процентов по выплаченному кредиту, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья