Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2019 ~ М-2374/2019 от 19.07.2019

дело № 2-3159/2019

УИД № 61RS0007-01-2019-003377-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Срабионян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Срабионян С.М., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Срабионян С.М. обратилась в банк с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 646 530 рублей 38 копеек на срок 2557 дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что банк откроет ему банковский счет, предоставить кредит в указанной в заявлении сумме. При этом заявление наряду с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банка ее предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ей банковского счета.

Банк получил оферту Срабионян С.М. на заключение договора и открыл ей банковский счет №, таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил кредитные денежные средства на сумму 646 530 рублей 38 копеек.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 646 530 рублей 38 копеек, срок кредита – 2557 дней, процентная ставка по кредиту – 26,75 % годовых, размер ежемесячного платежа до августа 2016 года – 7 000 рублей, с сентября 2016 года – 17430 рублей, последний платеж – 14738 рублей 78 копеек, периодичность платежей по договору – 10 число каждого месяца с июля 2016 года по июнь 2023 года. График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр графика был вручен Срабионян С.М. Своей подписью на графике Срабионян С.М. подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с предоставленной информацией.

Ссылаясь на нарушения должником своих обязательств по возврату кредита,
АО «Банк Русский Стандарт», просит суд взыскать со Срабионян С.М. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 824168 рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11441 рубль 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке СМС-сообщения в связи с согласием представителя истца на данную форму судебных извещений. В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Рожкова Н.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Срабионян С.М. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В отношении неявившейся Срабионян С.М. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Срабионян С.М. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита №. В представленном в банк заявлении о предоставлении кредита (л.д. 5-6) Срабионян С.М. просит рассмотреть вопрос о возможности предоставлении ей кредита на сумму 646 530 рублей 38 копеек на срок 2557 дней под 26,75 % годовых.

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № (л.д. 12-14), устанавливает размер ежемесячных платежей по кредиту в период с июля 2016 года по август 2016 года в размере 7000 рублей, с сентября 2016 года по май 2023 года в размере 17430 рублей, последний платеж в июне 2023 года в размере 14738 рублей 78 копеек. Кредит предоставляется ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 530 рублей 38 копеек на срок 2557 дня под 26,75 % годовых, общая сумма платежей по кредиту составляет 1440 568 рублей 78 копеек.

Судом установлено, что Срабионян С.М. воспользовалась денежными средствами, представленными АО «Банк Русский Стандарт» в качестве кредита. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета Срабионян С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Согласно данной выписке сумма кредита в размере 646 530 рублей 38 копеек была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день денежные средства в размере 646 530 рублей 38 копеек были перечислены по реструктуризированным кредитам.

Между тем, как следует из выписки, после декабря 2016 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Срабионян С.М. не вносились. Последние платежи по счету были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей и 2500 рублей, которые были списаны банком в счет погашения просроченной части основного долга и уплаты просроченных процентов.

Согласно пункту 4.1 условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 18-22) плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, Срабионян С.М. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность в заявленной истцом сумме – 824 168 рублей 56 копеек.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон, и на условиях заключенного сторонами договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору
№, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Срабионян С.М.(л.д. 25), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно расчету задолженность Срабионян С.М. по договору № составляет 824 168 рублей 56 копеек, в том числе 638068 рублей 87 копеек – основной долг, 97795 рублей 91 копейка – проценты, 88303 рубля 78 копеек – неустойка.

Относительно заявленного истцом размера неустойки, суд отмечает следующее.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности Срабионян С.М., период обращения банка в суд за защитой своего нарушенного права, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного Срабионян С.М. кредитного обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым снизить размер неустойки с 88303 рублей 78 копеек до 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, поскольку неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, со Срабионян С.М. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 11441 рубль 69 копеек. Несение истцом данных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 765 864 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 638 068 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 97 795 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, 30000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 441 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.