Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2018 ~ М-1396/2018 от 23.07.2018

Дело № 2 – \18

                                             ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелевой О.В.

         при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рыжкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Рыжкову А.В. о взыскании задолженности    по кредитному договору, указав при этом следующее.

       01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк»    было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк»     является правопреемником    ООО ИКБ «Совкомбанк»    по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

         05.12.2014    полное и сокращённое наименования    Банка    приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное    общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

        24.06.2014    между банком и ответчиком    был    заключён     кредитный договор    в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 31% годовых    сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской     по счёту.

         В период пользования кредитом ответчик    исполнял    обязанности    ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий    банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке    досрочного возврата    задолженности по    кредиту, в том числе, в случае    несвоевременности    любого     платежа    по договору.

       Просроченная задолженность    по ссуде    возникла    25.07.2014, на 03.07.2018 суммарная     продолжительность     просрочки составляет 1275 дней.

            Просроченная задолженность    по процентам    возникла 25.08.2014, на 03.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1352 дня.

          По состоянию на 03.07. 2018     общая задолженность ответчика    перед банком составила     1 002 192, 77 руб. из которых:

         - просроченная ссуда - 238 667, 28 руб.,

         - просроченные проценты - 185 176, 75 руб.,

         - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 194 883, 7 руб.,

         - штрафные санкции    за просрочку уплаты процентов- 383465, 04 руб.

          Банк направил     ответчику уведомление    об изменении срока возврата     кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

          Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности,    а также государственную пошлину в размере 13 210,96 руб., оплаченную при подаче    иска в суд.

         Представитель     истца в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения, имеется заявление о рассмотрении    дела в отсутствие    представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась    обратно в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Учитывая изложенное, суд определил рассматривать дело в отсутствие    ответчика, в порядке заочного производства.

        Судом установлено следующее.

        В соответствии с положениями    статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,    в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий.

        Согласно ст. 819 ГК РФ    по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику    в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется    возвратить    полученную денежную сумму и уплатить     проценты на неё. В силу ст. 811 ГК РФ если договором     предусмотрено    возвращение    денежных    средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для    возврата очередной    части займа, займодавец вправе потребовать    досрочного     возврата     всей оставшейся    суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Из материалов гражданского    дела следует, что    между банком - истцом по делу и ответчиком     Рыжковым А.В. 24 июня 2014 г.     был заключён    кредитный договор №, по условиями которого    банк предоставил ответчику кредит    в сумме 250 000 руб., процентная ставка    по кредиту 22, 50 % годовых, сроком на    60 месяцев (л.д. 10). Составлен    график платежей, с которым    заёмщик ознакомлен, что       подтверждается его подписью ( л.д. 11).

        Факт предоставления кредита подтверждён выпиской по счёту ( л.д. 9).

         Просроченная    задолженность по ссуде    возникла 25.07.2017 г. и на    03.07.2018 г. Просроченная    задолженность по процентам возникла 25.08.2014 г. Ответчик в период пользования     кредитом произвёл выплаты    в размере 44 106, 82 руб. (л.д. 6).

         Согласно Разделу Б кредитного договора    при нарушении срока    возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных     процентов за    пользование    кредитом, уплачивается неустойка в виде    пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа    за каждый календарный день просрочки. При нарушении    срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается    неустойка в виде пени в размере 120 % ( л.д. 10).

         По состоянию    на 03.07.2018     общая задолженность ответчика     перед банком составляет    1 002 192,77 руб., в том числе:

         - просроченная ссуда - 238 667,28 руб.,

         - просроченные проценты - 185 176,75 руб.,

         - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 194 883,7 руб.,

         - штрафные санкции    за просрочку уплаты процентов- 383465,04 руб. Расчёт задолженности имеется в материалах гражданского дела ( л.д. 6-8).

        В досудебном порядке    банк обращался к заёмщику с уведомлением     о досрочном возврате     задолженности по    договору о    потребительском кредитовании ( л.д. 22).

        Таким образом, из представленных доказательств     следует вывод, что ответчиком нарушено обязательств по возврату кредита по частям в установленные сроки, следовательно,     займодавец    вправе    требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

        Поскольку размер задолженности    подтверждён документально, исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 13 210, 96 руб., оплаченную при подаче иска в суд ( л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

    РЕШИЛ:

          Взыскать с Рыжкова А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 1 002 192,77 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 13 210,96 руб.

           Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий         Цепелева О.В.

    Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 г.