Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2186/2015 ~ М-1225/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2186/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд

**.***. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.И. к Большакову В.А. о взыскании долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.И. обратился в суд с иском к Большакову В.А. о взыскании долга в размере 322 000 рублей, процентов за пользование займом за период с **.***.2013 года по **.***.2015 года в размере 322000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9640 рублей.

В обоснование иска указано, что **.***.2013 года истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 322000 рублей, которые Большаков В.А. обязался возвратить в срок до **.***.2013 года, а также уплатить проценты за пользование долгом в размере 5% от суммы долга в месяц. Факт передачи денежных средств и условия их предоставления отражены в расписке, выданной собственноручно ответчиком.

Поскольку в установленный срок сумма займа Большаковым В.А. не возвращена, то Дмитриев В.И. просит взыскать с ответчика долг в указанном размере, проценты за пользование займом за период с **.***.2013 года по **.***.2015 года в размере 322000 рублей, а также понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

Истец Дмитриев В.И. и его представитель Ращупкина Н.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Большаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известному истцу месту жительства.

Выслушав истца Дмитриева В.И. и его представителя Ращупкину Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом на имя Большакова В.А. по адресу: г. Псков, ул. Я., д. № **, который стал известен истцу со слов ответчика, была возвращена за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

При этом, каких-либо объективных сведений о проживании Большакова В.А. в городе Пскове в материалах дела не имеется.

Суд учитывает, что местом жительства статьей 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из системного анализа указанной нормы права и ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд полагает, что в целях определения места жительства гражданина следует принимать во внимание его регистрацию по месту жительства или по месту пребывания, произведенную органом регистрационного учета, поскольку она удостоверяет акт свободного волеизъявления данного гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по П. области, Большаков В.А. с **.***.2002 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: П. область, П. район, д. С., д. № **.

Поскольку ответчик Большаков В.А. зарегистрирован в П. районе, то данный спор к территориальной подсудности Псковского городского суда не относится, следовательно, был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что иск Дмитриева В.И. к Большакову В.А. о взыскании долга и процентов за пользование займом подлежит передаче для рассмотрения по существу в П. районный суд П. области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № ** по иску Дмитриева В.И. к Большакову В.А. о взыскании долга и процентов за пользование займом для рассмотрения по существу в П. районный суд П. области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Тесёлкина