Решение по делу № 5-600/2015 от 23.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  Кузьминых <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузьминых <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, задержанного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Кузьминых Е.В. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области находился в состоянии опьянения, что выражалось в нарушении координации движений, шаткой походке, резком запахе алкоголя, невнятной речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кузьминых Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное время в состоянии опьянения не находился, употреблял алкогольные напитки накануне поздно вечером. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку результат был положительным.

 Не смотря на непризнание Кузьминых Е.В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении Кузьминых Е.В. не оспаривается. Права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены и понятны;

- рапортом полицейского <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 3),

- объяснениями <ФИО3> (л.д. 4),     

- объяснениями <ФИО4> (л.д. 5),

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Кузьминых Е.В. отказался (л.д. 6).

   Указанные доказательства получены с соблюдением требований Закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Кузьминых Е.В. в совершении правонарушения установленной.

Действия Кузьминых Е.В. суд квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является привлечение Кузьминых ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает Кузьминых Е.В. административное наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузьминых <ФИО5> правонарушения, предусмотренногост. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания Кузьминых Е.В. исчислятьс момента его задержания - с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА3>. 

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья:                                                                                   Дианова М.В.