Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2014 ~ М-3853/2014 от 11.07.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бенкина А.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Бенкин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просив взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Г. В результате данного ДТП мотоцикл истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Г., нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности. В установленные законом сроки истец в лице представителя обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где получил отказ в выплате страхового возмещения из-за отсутствия подтверждающих полномочий на представление интересов собственника транспортного средства в страховой компании, документов, подтверждающих владение транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика были направлены необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не произведена. Бенкин А.И. обратился в ООО «О.», где заказал и оплатил независимый расчет стоимости восстановительного ремонта своего мотоцикла. В соответствии с отчетом ООО «О.» сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составила <данные изъяты>, стоимость экспертизы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести истцу страховую выплату и возместить расходы на проведение экспертизы, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просив взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца А., действующий на основании доверенности, от иска в части взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> – отказался, в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения. Отказ принят судом, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца поддержал требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бенкина А.И. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Г.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил факт возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба, причиненного Бенкину А.И. в результате ДТП. Просил снизить расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи и иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

В соответствии с п. 63 «Правил ОСАГО», размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Закон «Об ОСАГО» не предусматривает снижение суммы возмещения вреда, кроме учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей подлежащих замене.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Г., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., копией ПТС <адрес>, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло по вине водителя Г., нарушившего п.8.12 ПДД РФ, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2013г.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Г. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается копиями страховых полисов.

Из пояснений представителя истца следует, что в установленные законом сроки Бенкин А.И. в лице представителя обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где получил отказ в выплате страхового возмещения из-за отсутствия подтверждающих полномочий на представление интересов собственника транспортного средства в страховой компании, документов, подтверждающих владение транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика были направлены необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не произведена. Бенкин А.И. обратился в ООО «О.», где заказал и оплатил независимый расчет стоимости восстановительного ремонта своего мотоцикла. В соответствии с отчетом ООО «О.» сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составила <данные изъяты>, стоимость экспертизы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести истцу страховую выплату и возместить расходы на проведение экспертизы, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются копией реестра принятых документов ООО «Группа Ренессанс Страхование», сообщениями ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом ООО «О.» от ДД.ММ.ГГГГ, договором на проведение независимой экспертизы, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» с указанным отчетом ООО «О.» не согласился, оспаривая размер суммы причиненного транспортному средству истца ущерба, связи с этим, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. На разрешение эксперта поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего Бенкину А.И. по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. и стоимости годных остатков мотоцикла.

Так, из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего Бенкину А.И. с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ущерб, причиненный Бенкину А.И. в результате ДТП в размере лимита по полису обязательного страхования в сумме <данные изъяты>, в настоящее время добровольно возмещен ответчиком, что подтверждается платежным поручением №.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им при обращении в суд с данным иском, поскольку ущерб был возмещен ответчиком после обращения Бенкина А.И. в суд с иском и на стадии судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расписки от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

С учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела и мнения представителя ответчика, суд считает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бенкина А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

    Председательствующий:     подпись

    Копия верна.

    Судья: