Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2014 ~ М-2109/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-2187/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владивостокский морской торговый порт» к Марченко С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Марченко С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора займа, указав, что <дата>. между ЗАО «Владивостокский контейнерный терминал» Займодавец и Марченко С.В. был заключён договор займа № <номер>. По условиям договора Займодавец передает Заёмщику Марченко С.В. в собственность деньги сроком до 30.10.2012г. в сумме <данные изъяты> рублей на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег и 7,5% годовых, начисляемых на нее. <дата> г. сумма займа по Договору была перечислена на расчетный счет Марченко С.В., что подтверждается платежным поручением №<номер>. <дата> г. между ЗАО «ВКТ» и Марченко С.В. было подписано дополнительное соглашение <номер> к договору займа №<номер>, согласно п.1.3 договора был изложен в новой редакции: «Заимодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем. Заем будет считаться беспроцентным с <дата>», п.2.1 изменен и изложен в новой редакции: «3аем предоставляется сроком на 20 лет до <дата>. с правом досрочного погашения». В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения <номер> от 31.12.2009г. к договору займа Марченко С.В. обязуется вернуть сумму займа не позднее <дата>. Пунктом 2.4 договора займа <номер> предусмотрено право Заимодавца досрочного расторжения Договора в одностороннем порядке и истребования выплаты оставшейся суммы долга. 02.09.2013г. ЗАО «ВКТ» (Заимодавец) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Владивостокский морской торговый порт». 16.04.2014г. в связи с имеющейся задолженностью Марченко С.В. перед ОАО «Владивостокский морской торговый порт», последнее направило в адрес Заемщика требование № ЮД-114 от <дата> г. об оплате оставшейся суммы займа в течение 10 дней с момента получения данного требования. В добровольном порядке задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена. <дата> г. ОАО «Владивостокский морской торговый порт» направило Марченко С.В. уведомление о расторжении Договора с требованием о погашении оставшейся суммы займа до <дата> г. По состоянию на <дата> г. задолженность фактически не погашена и общая сумма задолженности Марченко С.В. перед ОАО «Владивостокский морской торговый порт» по Договору займа <номер> от <дата>. оставляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит суд расторгнуть Договор займа <номер> от <дата>. заключенный между ЗАО «Владивостокский контейнерный терминал» и Марченко С.В., взыскать с Марченко С.В. в пользу ОАО «Владивостокский морской торговый порт» сумму задолженности по Договору займа <номер> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так же расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Архипова Ж.М. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просит суд расторгнуть Договор займа <номер> от <дата> г. заключенный между ЗАО «Владивостокский контейнерный терминал» и Марченко С.В., взыскать с Марченко С.В. в пользу ОАО «Владивостокский морской торговый порт» сумму задолженности по Договору займа <номер> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так же расходы ОАО «Владивостокский морской торговый порт» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за подачу искового заявления отнести на Марченко С.В. До настоящего времени денежная сумма по договору займа истцу не возвращена. Просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Марченко С.В. не явился, о дате и времени слушания дела извещен заблаговременно судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией в адрес по регистрации места жительства, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ответчик возражений по иску в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Владивостокский контейнерный терминал» и ответчиком был заключен договор займа № <номер>, согласно которому ответчик занял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму займа ответчик обязался возвратить до <дата> (л.д.4).

Так же <дата> между ЗАО «Владивостокский контейнерный терминал» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № <номер> от <дата> года, в соответствии с п.1.3 договора был изложен в новой редакции: «Заимодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем. Заем будет считаться беспроцентным с <дата>», п.2.1 изменен и изложен в новой редакции: «3аем предоставляется сроком на 20 лет до <дата> г. с правом досрочного погашения». В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения <номер> от <дата>. к договору займа Марченко С.В. обязуется вернуть сумму займа не позднее <дата>.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа (л.д.8).

Пунктом 2.4 договора займа <номер> предусмотрено право Заимодавца досрочного расторжения Договора в одностороннем порядке и истребования выплаты оставшейся суммы долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

02.09.2013г. ЗАО «Владивостокский контейнерный терминал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Владивостокский морской торговый порт» (л.д. 65-66).

В соответствии с ч.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме присоединения, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к правопреемнику переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, в том числе и права, связанные с взысканием задолженностей.

Таким образом, к ОАО «Владивостокский морской торговый порт» перешло право взыскания задолженности по договору займа <номер> от <дата>. заключенному между ООО «Владивостокский контейнерный терминал» и Марченко С.В..

<дата> ОАО «Владивостокский морской торговый порт» направило в адрес Заемщика Марченко С.В. требование № ЮД-114 от <дата> г. об оплате оставшейся суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в течение 10 дней с момента получения данного требования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

<дата> г. ОАО «Владивостокский морской торговый порт» направило Марченко С.В. уведомление о расторжении Договора с требованием о погашении оставшейся суммы займа до <дата> г. (л.д.10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По состоянию на <дата> г. задолженность фактически не погашена и общая сумма задолженности Марченко С.В. перед ОАО «Владивостокский морской торговый порт» по Договору займа <номер> от <дата>. оставляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается актом инвентаризации расчетов с работниками организации по займам от <дата>.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Марченко С.В. в пользу истца ОАО «Владивостокский морской торговый порт» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № 7956 от <дата> (л.д.43).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Владивостокский морской торговый порт» удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа <номер> от <дата>. заключенный между ООО «Владивостокский контейнерный терминал» и Марченко С.В..

Взыскать с Марченко С.В. в пользу ОАО «Владивостокский морской торговый порт» сумму задолженности по Договору займа <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Борщенко