Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2014 ~ М-1526/2014 от 09.09.2014

Дело №2-1516/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Борисоглебский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи                                     Бачманова Ю.М.,

при секретаре                             ФИО11,

с участием:

представителей истца Садоводческого некоммерческого

товарищества СНТ «ФИО51 ФИО13,

ФИО14,

ФИО15,

ответчика                                                                                          Ревякина А.П.,

представителя ответчика                                                        ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества ФИО52» к ФИО9 о признании подключения дачного участка, принадлежащего ФИО9, к электросетям, находящимся в пользовании СНТ «ФИО53», незаконным,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО54 (далее СНТ) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО16 владеет земельными участком №№ находящимся в Садоводческом некоммерческом товариществе СНТ ФИО55 расположенном по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>. По указанному же адресу образовано и функционирует Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО56 которое ДД.ММ.ГГГГ г., заключив договор энергоснабжения с ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», является потребителем электроэнергии, которой обеспечивает всех членов СНТ «ФИО57 Указанного договора второе товарищество, ФИО58 не имеет.

ФИО16 не является членом СНТ ФИО59», вместе с тем его участок подключен к линиям электроснабжения, находящимся в ведении истца. Ему неоднократно направлялись уведомления о необходимости заключения договора на пользование объектами инфраструктуры, либо вступить в члены Товарищества, однако он от получения данных писем уклоняется. До настоящего времени энергоснабжение дачного участка ответчика не прекращено. Оплату за потребленную электроэнергию ответчик никому не производит, показаний приборов учета не сообщает.

У истца отсутствуют правовые основания для взимания платы за электроэнергию с ответчика, поскольку между ними отсутствуют соответствующие договорные отношения. Истец также не правомочен производить отключение участков ответчика от электроэнергии, в то время как ФИО16, не производя оплату, продолжает пользоваться электроэнергией.

На основании изложенного, истец просит произвести отключение дачного участка №№, принадлежащего ФИО9, от электросетей, находящихся в пользовании СНТ «ФИО60», взыскать с ФИО9 в пользу СНТ «ФИО61» судебные расходы - госпошлину в размере 4 000 рублей.

В последующем истец изменил исковые требования и просил признать незаконным подключение дачного участка №№, принадлежащего ФИО9, к электросетям, находящимся в пользовании СНТ «ФИО62», а также взыскать с ФИО9 в пользу СНТ «ФИО63» судебные расходы- госпошлину в размере 4 000 рублей.

От первоначального требования об отключении дачного участка №№, принадлежащего ФИО9, от электросетей, находящихся в пользовании СНТ «ФИО64», истец отказался, отказ был принят судом, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ г., производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представители истца ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., а также председатель СНТ «ФИО65» ФИО15 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Они пояснили, что ФИО16, не являясь членом СНТ «ФИО66, пользуется электроэнергией от сети, находящейся в ведении СНТ «ФИО67», не желая, при этом, заключать договор с товариществом на предоставление ему этой услуги.

Ответчик ФИО16 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что он является членом СНТ «ФИО68 и регулярно оплачивает электроэнергию. В товарищество ФИО69 он не вступал и не желает этого делать. Полагает, что его членство в другом товариществе, ФИО70 достаточно для того, чтобы правомочно быть подключенным к электросетям.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО16 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества ФИО71 (истец - СНТ ФИО72 с 1990 г. и имеет на праве собственности два земельных участка №№ и 100, что подтверждается справкой СНТ ФИО73 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) и свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, серии № (л.д.45).

На территории, где расположены земельные участки, принадлежащие ответчику, функционирует Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО74», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

По адресу: <адрес>, существует точка технологического присоединения (точка поставки) электроэнергии СНТ «ФИО75», с границей балансовой принадлежности в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ «на зажимах вводного автомата в ПУ (заявителя) в месте присоединения магистральных выводов от АВ-0,4 кВ, в КТП 0,4 кВ. № ПС «Рождество». Воздушная линия ВЛ-0,4 кВ., от которой запитаны дачные участки граждан, находится на балансе СНТ «ФИО76

Между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и СНТ «ФИО77» по указанной точке поставки заключен договор энергоснабжения № от 01.08.2014г. В соответствии с условиями договора энергоснабжения № от 01.08.2014г. СНТ «ФИО78 производит оплату за потребленную Садоводческим товариществом электроэнергию в границах, определенных актом разграничения балансовой принадлежности сторон (л.д.16-21).

В соответствии с условием данного договора, а ранее на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., СНТ «ФИО79» через ФИО13 производит оплату за потребленную электроэнергию (л.д. 22,23).

Между ОАО «МРСК Центра» (сетевой организацией) и СНТ «ФИО80» 11.02.2013г. подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Данные акты подтверждают наличие присоединения к сетям ОАО «МРСК Центра» энергооборудования, принадлежащего СНТ «ФИО81. В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии), за состояние и обслуживание электроустановок.

П.2 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г., предусматривает, что точка поставки электроэнергии располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и определяется в акте разграничения балансовой принадлежности.

Таким образом, по адресу: <адрес> существует только одна точка технологического присоединения (точка поставки) электроэнергии - СНТ «ФИО82 ФИО16, не являясь членом этого товарищества и не имея договора на потребление электроэнергии, не является и законным её потребителем от Борисоглебского отделения ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по дачному участку, расположенному по адресу: <адрес> (<адрес>

Договорных отношений между ответчиком и ОАО «ВЭСК» на дачный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, не существует. Оплату за электроэнергию ФИО16 в адрес Борисоглебского отделения ОАО «ВЭСК» не производит (л.д.35-36).

Садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В пункте 2 статьи 4 указанного Закона указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Объекты энергоснабжения СНТ, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении, однако совместной собственностью его членов могут быть лишь необходимые для использования электроэнергии приборы.

Гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", может заключить с товариществом договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

О необходимости заключения подобного договора ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик не является членом СНТ «ФИО83 с ним не заключен отдельный договор на поставку электроэнергии, но вместе с тем земельный участок, принадлежащий ответчику, подключен к электросетям, находящимся в ведении СНТ «ФИО84».

Поскольку подключение было осуществлено без заключения соответствующего договора, суд приходит к выводу о том, что оно является незаконным.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

подключение дачного участка № № принадлежащего ФИО9 и расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе ФИО85» по адресу <адрес>, к электросетям, находящимся в пользовании Садоводческого некоммерческого товарищества ФИО86 расположенного по этому же адресу, признать незаконным.

Взыскать с ФИО9 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО87» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче заявления госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Справка:

Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска садоводческого некоммерческого товарищества «Салют-2» к ФИО9 о признании подключения дачного участка, принадлежащего ФИО9, к электросетям, находящимся в пользовании садоводческого некоммерческого товарищества ФИО88 незаконным отказать.

Председательствующий: