Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2012 ~ М-2480/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      г. Рязань                                                                             9 октября 2012 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Синяковой Г.А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца - Артюхина А.С. и ответчиков Дядина А.В. и Сырцова А.А.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Дядину А.В. и Сырцову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Дядину А.В. и Сыпцову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2011 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком Дядиным А.В. был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей 50 коп. на срок до 21 ноября 2014 года под 24% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами по графику. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрена штрафная неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательство по возврату кредита и уплата процентов ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем имеется просроченная задолженность. Исполнение кредитного обязательства заемщика Дядина А.В. обеспечено поручительством Сырцова А.А., который в соответствии с договором поручительства от 22.11.2011г., заключенным с банком, обязался солидарно отвечать в случае не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. По состоянию на 13.08.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет руб. 87 коп. Требование банка о возврате долга ответчики не исполнили. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 22.11.2011 года в размере рублей 87 коп., из них: сумму основного долга - руб.97 коп., сумму процентов за пользование кредитом -руб.17 коп. и штрафную неустойку (пени) -руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 12 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчики в суде иск признали в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и им понятны.

Учитывая то, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиками, что является основанием к удовлетворению заявленного истцом иска.

При подаче иска в суд истцом, согласно платежному поручению от 28.08.2012 года, была оплачена государственная пошлина в размере руб.12 коп., данные расходы истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Дядину А.В. и Сырцову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дядина А.В. и Сырцова А.А. солидарно в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 22.11.2011 года в размере рублей 87 коп., из них: сумму основного долга - руб.97 коп., сумму процентов за пользование кредитом -руб.17 коп. и штрафную неустойку (пени) -руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 12 коп. по руб. 06 коп. с каждого.

     Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья - подпись.

Решение вступило в законную силу 10.11.12 г.