Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2014 от 26.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                  06 мая 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре Бошман Т.Я.,

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора г. Североуральска Шутова И.Г., зам.прокурора г. Североуральска Отраднова А.Ю.,

подсудимого Федотова В. С.,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Ивановой Н.Л.,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФЕДОТОВА В. С., <данные изъяты>

ранее судимого:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Федотов В.С. похитил чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Федотов B.C., находясь в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, уговорил ранее знакомую ему ФИО3. приобрести <данные изъяты>, за счет денежных средств, полученных в качестве потребительского кредита в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на ее имя. При этом Федотов B.C., достоверно зная о невозможности погашения кредита за счет собственных денежных средств, умышлено вводя ФИО3 в заблуждение, дал последней заведомо ложное обещание обеспечить своевременное и полное исполнение обязательств перед банком, взятых ФИО3 на себя при заключении договора с <данные изъяты>. В дальнейшем ФИО3 должна была передать приобретенный <данные изъяты> Федотову B.C., который в свою очередь намеревался похитить его и распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО3 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Федотов B.C. совместно с ФИО3. прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Федотов B.C. показал на <данные изъяты>, который ФИО3 должна была приобрести для него.

В тот же день, в дневное время, ФИО3 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи введенная в заблуждение Федотовым B.C. относительно его намерений самостоятельно, своевременно и в полном объеме исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, и не подозревая о преступных намерениях последнего, заключила через кредитного специалиста, находящегося в данном магазине с <данные изъяты> договор-заявление на открытие банковского счета (далее кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года). После чего ФИО3 за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с <данные изъяты>», приобрела по предложению Федотова B.C. <данные изъяты>. При этом при приобретении указанного телевизора ФИО3 внесла в качестве первоначального взноса в кассу магазина «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предварительно переданные ей Федотовым B.C.. Затем, ФИО3., доверяя и будучи введенной в заблуждение ложным обещанием Федотова B.C. исполнить лично, своевременно и в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, передала последнему <данные изъяты> После чего Федотов B.C. завладев указанным имуществом, принадлежащим ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, а обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Федотов B.C. не исполнил. В свою очередь ФИО3 будучи введенная в заблуждение Федотовым B.C., и доверяя последнему, вопреки принятым на себя обязательствам, задолженность по кредитному договору не погашала. Таким образом, Федотов B.C. своими преступными, умышленными действиями причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Федотов В.С., свою вину в предъявленном обвинении фактически признал полностью и в судебном заседании показал, что он попросил ФИО3. взять в кредит в магазине «<данные изъяты>» для него телевизор, пообещав ей, что кредит будет погашать он (Федотов). Они пошли в магазин, ФИО3. оформила в кредит <данные изъяты>. Приобретённый <данные изъяты>, он (Федотов) продал незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей.

Из показаний подсудимого Федотова Ф.С., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что в период времени с октября 2011 года по октябрь 2013 года он проживал совместно со своей сожительницей ФИО2. С ними в одной квартире жила ее сестра ФИО3 с сожителем ФИО13. Он (Федотов) не работал, самостоятельного дохода не имел, находился на иждивении своей сожительницы ФИО2., иногда для личных целей он занимал деньги у своих друзей, знакомых, периодически употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось погулять: выпить спиртного, куда-нибудь сходить, но так как денег у него не было и никто ему в долг денег уже не давал, так как он практически всем своим друзьям и знакомым был должен, он решил приобрести в каком-нибудь магазине в кредит <данные изъяты> с целью, чтобы в дальнейшем продать его, а на вырученные деньги погулять. С этой целью, он пошел в район рынка <адрес>, где познакомился с мужчиной по имени ФИО21, которому предложил купить у него <данные изъяты>. ФИО21 согласился и они договорились встретиться чуть позднее, около магазина «<данные изъяты>» (<адрес>). Затем, он (Федотов) пошел к себе домой, чтобы уговорить свою сожительницу ФИО2. взять для него в каком-нибудь магазине в кредит <данные изъяты>, так как понимал, что ему в кредит <данные изъяты> не дадут, так как он не работает, оформлять на свое имя кредит не хотел, поскольку выплачивать его не собирался. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, придя домой, он начал уговаривать ФИО2 взять для него в каком-нибудь магазине в кредит телевизор, пояснив, что у него срочно требуют вернуть долг, который он должен, и долг очень большой и вернуть его нужно весь, а денег, в настоящее время у него нет. Он (Федотов) пообещал ФИО2, что кредит за <данные изъяты> будет выплачивать самостоятельно, за счет личных денежных средств, которые он обещал заработать. ФИО2. сказала, что <данные изъяты> в кредит ей могут не дать, так как она тоже официально нигде не работала, да и к тому же <данные изъяты> Тогда он попросил ее поговорить со своей сестрой ФИО3 и попросить ее взять для него в кредит <данные изъяты>. На что ФИО2 поговорила со своей сестрой ФИО3 но последняя приобретать для него телевизор в кредит не спешила, да и не хотела. Тогда он сам поговорил с ФИО3 и уговорил ее приобрести для него в каком-нибудь магазине в кредит телевизор. Он также как и ФИО2. рассказал ФИО3. про свои долги, что у него их срочно требуют, также пообещал, что кредит за <данные изъяты> будет выплачивать лично и за счет заработанных им средств, ФИО3 ничего платить не придется, и кредит он выплатит в срок, и полностью, а для большей убедительности своих слов сказал, что при приобретении <данные изъяты> он заплатит первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, он путем злоупотребления доверием, пообещав исполнить лично, своевременно и в полном объеме обязательства по кредиту ввел ФИО3 в заблуждение. О своих намерениях, что он хочет распорядиться <данные изъяты>, ФИО3. не говорил, также как не говорил о том, что не собирается выплачивать кредит.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, он (Федотов) и ФИО3 пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он выбрал <данные изъяты> и сказал ФИО3 чтобы она приобрела именно его. Затем, он и ФИО3. вышли на улицу, где он передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые она в последующем заплатила в качестве первоначального взноса, и остался ждать ее на улице. Покурив на улице, он зашел в магазин, убедился в том, что ФИО3. одобрили кредит на приобретение телевизора, и она приобрела за счет денежных средств, полученных в кредит, указанный им <данные изъяты>. После чего, он (Федотов) забрал упакованный <данные изъяты> вместе со всеми документами, находящимися в коробке, который ФИО3 Д. отдала ему, и они вместе вышли на улицу, где ФИО3. передала ему еще все документы необходимые для выплаты кредита, которые он в последующем выбросил около этого же магазина, и они разошлись: ФИО3 пошла домой, а он остался около магазина ждать ФИО21. Дождавшись ФИО21, он продал ему за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>». На часть вырученных денег приобрел спиртное, а часть отдал за долги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб ФИО3 в настоящее время он возместил деньгами в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 114-118).

ПодсудимыйФедотов В.С., оглашенные показания подтвердил.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

        Так, потерпевшая ФИО3. в судебном заседании показала, что Федотов В.С. является сожителем её сестры ФИО2. Отношения между ними были нормальные. Федотов попросил её (ФИО3.) в ДД.ММ.ГГГГ года взять для него в магазине <данные изъяты>, оформив кредит, так как ему нужны были деньги. В магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она (ФИО3.) взяла в кредит <данные изъяты>, при этом внесла первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей, которые ей передал Федотов. Все документы по выплате кредита находились у Федотова. Она (ФИО3 не могла предположить, что он не будет выплачивать кредит, так как до этого он брал у неё взаймы деньги, и всегда их возвращал. На данный момент ущерб для неё (ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей является незначительным. Она сама не выплачивала кредит, так как не было документов, при этом не знала, что Федотов не выплачивает кредит. О том, что кредит не погашается, узнала в ДД.ММ.ГГГГ. В то время она (ФИО3 не могла выплачивать кредит, так как <данные изъяты>, кроме того брала кредит для Федотова. В ходе предварительного следствия она (ФИО3.) говорила, что ущерб для неё является значительным. В то время ущерб был значительным, в настоящее время не значительный. <данные изъяты> ей (ФИО3) вернули. Она (ФИО3 не настаивает на строгом наказании Федотова В.С..

            Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ей при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 3 УПК РФ, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО13, своей сестрой ФИО2 и ее сожителем Федотовым В.. ДД.ММ.ГГГГ к ней с просьбой обратился сожитель ее сестры Федотов В., который попросил ее взять в кредит <данные изъяты>. При этом Федотов пояснил, что кредит за <данные изъяты> он будет выплачивать самостоятельно, ей ничего платить не придется, то есть он заверил ее (ФИО3.), что кредит за телевизор он выплатит за счет собственных средств, которые заработает, подрабатывая у частных лиц, либо устроившись официально на работу. Федотов В. пояснил, что телевизор ему нужен для того, чтобы продать его, а на вырученные деньги погасить долг, который у него срочно требуют, а денег у него в настоящий момент нет, денежные средства в качестве кредита ему не дают, так как он не работает, друзей, знакомых которые могли бы ему дать деньги в долг, у него также нет. У нее (ФИО3.) на тот момент средний месячный доход семьи составлял около <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей ее заработная плата и <данные изъяты> рублей заработная плата ее сожителя ФИО13, и она ещё подрабатывала на своей автомашине частным извозом. На предложение Федотова В. она согласилась, так как ей хотелось ему помочь, да и к тому же он являлся сожителем ее сестры, которая полностью подтвердила ей слова Федотова В.. Она (ФИО3.) и Федотов В. договорились приобрести <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, придя в указанный магазин, Федотов В. выбрал <данные изъяты> Она и Федотов В. вышли на улицу, и он передал ей <данные изъяты> рублей для первоначального взноса. Она (ФИО3 зашла в магазин «<данные изъяты>», и обратилась к кредитному специалисту ФИО11 с просьбой оформить ей кредит на <данные изъяты>, при внесении первоначального взноса в размере <данные изъяты> рублей. Затем, ФИО11 на основании предоставленной ею информации, заполнила все необходимые документы на получение денежных средств в качестве кредита на приобретение <данные изъяты>, в которых указала место работы - <данные изъяты> (<адрес>), так как на тот момент она была уверена, что устраивалась <данные изъяты>, а не как выяснилось в последующем в <данные изъяты>. Все остальные сведения она указала верно, в том числе и свой абонентский номер сотового телефона (№), который был оформлен на имя ее сестры ФИО3., но которым пользовалась она ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время данный абонентский номер отключен, так как она утеряла сим-карту. После чего на ее имя (ФИО3.) был оформлен потребительский кредит для приобретения <данные изъяты>. В данную сумму входит <данные изъяты>- сумма кредита на приобретение <данные изъяты>, а <данные изъяты> -сумма кредита на оплату дополнительной услуги в виде смс-информирования, которая была приобретена по ее просьбе, так как она хотела контролировать Федотова В., то есть хотела знать выплачивает он кредит, или нет. После оформления всех бумаг Банк одобрил ей кредит сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> и она за счет денежных средств в размере <данные изъяты> приобрела <данные изъяты>», который в последующем ей помог вынести из магазина «<данные изъяты>» Федотов В.. Выйдя из магазина на улицу, она передала Федотову В. все бумаги, необходимые для выплаты кредита, которые ей дала кредитный специалист ФИО11, и ушла домой. Куда пошел вместе с телевизором Федотов В., и кому он его продал, ей (ФИО3.) не известно. Она хотела помочь Федотову, так как он ее уговорил, и она ему поверила. О том, что Федотов, продав телевизор, не собирается платить кредит, в тот момент она не знала, он ей не говорил. Она хотела искренне помочь Федотову В., какой-либо заинтересованности или корысти в получении денежных средств в качестве кредита для приобретения <данные изъяты> у нее не было, обманывать кого-либо она не хотела. О том, что Федотов В. не вносит платежи в счет погашения кредита, она узнала позднее от сотрудников Банка. В это же время она спросила у Федотова В. по какой причине он не платит кредит, на что последний сказал, что выплачивать кредит ему нечем, то есть у него нет денег, да и вообще выплачивать его он не собирался и не собирается, то есть он путем злоупотребления доверием, пообещав ей (ФИО3 что будет выплачивать кредит лично, своевременно и в полном объеме, завладел принадлежащим ей телевизором, причинив ей имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. Данный ущерб является для нее значительным, так как с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она нигде не работает, самостоятельного дохода не имеет, то есть полностью находится на иждивении своего сожителя, в связи с чем исполнить обязательства перед Банком в настоящее время не может. Но по возможности обязуется вносить платежи в счет погашения кредита, тем самым выплатить его в полном объеме (том 1 л.д.34-38).

После оглашения данных показаний потерпевшая ФИО3 данные показания подтвердила, при этом уточнив, что на тот период, причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, был для неё значительный, так как она не работала, находилась в <данные изъяты>. В настоящее время ущерб не является значительным. Она (ФИО3.) работает, доход её составляет <данные изъяты> рублей, кредит она может выплачивать частями. Просит строго Федотова В.С. не наказывать.

             Свидетель ФИО12, в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты>»,в ДД.ММ.ГГГГ года к нему поступили данные о том, что по кредитному договору, оформленному на ФИО3, платежи не поступают. Когда он (ФИО12) стал проверять кредитное дело, установил, что договор был оформлен по ложным данным. В анкете неправильно была указана фамилия, ФИО65, вместо ФИО3. Им было направлено письменное уведомление ФИО3 с просьбой погасить кредит, дежурным оператором производились звонки, однако со стороны ФИО3 никаких действий не последовало. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. не произвела ни одного платежа для погашения кредита, и каких-либо действий по погашению кредита не предприняла. После этого было обращение в правоохранительные органы, после чего было получено извещение о том, что в отношении Федотова В.С. возбуждено уголовное дело. Затем стало известно, что ФИО3 оформила кредит по просьбе Федотова В. на сумму <данные изъяты> для приобретения товара. После оформления кредита и получения товара, ФИО3 передала товар Федотову, который распорядился им по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 3 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>. Одним из основных направлений деятельности <данные изъяты>» является выдача гражданам РФ потребительских кредитов на цели личного пользования, а именно для приобретения товара с частичной или полной его оплатой за счет денежных средств выданных в кредит. В <адрес> у <данные изъяты>» имеются несколько кредитных специалистов, один из которых работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кредитным специалистом в магазине «<данные изъяты>» являлась ФИО11. В этот день, днем, от ФИО11 в <данные изъяты>» поступил договор-заявление и анкета, оформленные на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых было указано, что ФИО3. желает получить потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения товара -<данные изъяты> Рассмотрев данный договор - заявление и анкету, <данные изъяты>» одобрил ФИО3. выдачу денежных средств в качестве потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. При этом сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была рассчитана следующим образом: стоимость товара <данные изъяты> рублей, первоначальный взнос <данные изъяты> рублей, дополнительная услуга в виде смс-информирования стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть сумма кредита на приобретение товара составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей это сумма кредита на оплату дополнительной услуги в виде смс-информирования. Таким образом, по условиям вышеуказанного договора - заявления ФИО3. выступала в качестве заемщика и получила от Банка в качестве кредита денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления и согласно товарного чека магазина «<данные изъяты>» для приобретения <данные изъяты> и обязалась за пользование кредитом уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %. Срок договора составлял ДД.ММ.ГГГГ то есть срок действия договора составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом погашение данного кредита должно было происходить ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком платежей, путем зачисления денежных средств на счет клиента. Учетным днем зачисления считалось 10 число каждого месяца. Но с момента получения кредита, ФИО3 платежи не производила, в связи с чем ей по месту проживания, указанному в анкете, направлялись письменные уведомления, и на телефон дежурным оператором производились звонки с просьбой погасить кредит. Однако, со стороны ФИО3. так никаких действий и не последовало, в связи с чем ее кредитное дело было передано в Департамент защиты бизнеса. В ходе изучения данных документов было установлено, что ФИО3., получив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве потребительского кредита в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвела ни одного платежа для погашения данного кредита, и каких-либо действий по погашению кредита, не принимала. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту в настоящее время составляет <данные изъяты> копеек, из них: штрафы за допущенные просрочки - <данные изъяты> просроченные проценты -

<данные изъяты>; просроченный основной долг (сумма кредита) - <данные изъяты> (том 1 л.д.83-86).

      После оглашения данных показаний свидетель ФИО12 эти показания подтвердил.

      Свидетель ФИО13, в судебном заседании показал, чтоподсудимого Федотова В.С. он знает, отношения между ними были нормальные. По обстоятельствам дела ему ничего не известно. Ранее он проживал с потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес>. У ФИО3 есть сестра ФИО2, которая сожительствовала с Федотовым В.С., у <данные изъяты>. На тот момент они проживали все вместе в одной квартире, но в разных комнатах. Потерпевшая ФИО3 какое-то время работала, какой у неё был заработок, не интересовался. У него (ФИО13) в то время был заработок <данные изъяты> рублей. С ФИО3. у них велось совместное хозяйство. Также у ФИО2. с Федотовым В. велось совместное хозяйство. О взятом кредите для Федотова В. ему (ФИО13) ничего не известно, никто домой телевизор не приносил.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 3 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО3. Также совместно с ними проживали еще ее сестра ФИО2 и ее сожитель Федотов В.. Он (ФИО13) и ФИО3. работали, вели общий семейных доход, который составлял около <данные изъяты> рублей. Он работал <данные изъяты> и имел стабильный заработок в размере <данные изъяты>. ФИО3 также работала и имела стабильный заработок в размере <данные изъяты> рублей, однако, где именно она работала, не помнит, так как прошло много времени, и ФИО3 в последнее время часто меняла место работы. Он (ФИО13) помнит, что в период совместного проживания ФИО3. действительно устраивалась, как она думала, в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, так как она ходила в расположенную по данному адресу организацию, приносила из нее какие-то документы - анкету, заявление и что-то еще. Однако, работала она в данной организации, или нет, не знает. Также в указанное время ФИО3. имела еще дополнительный доход в размере <данные изъяты> рублей от частного извоза своих друзей, знакомых на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты> По факту кредита, оформленного на имя ФИО3 узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда они стали проживать отдельного друг от друга. Ему (ФИО13) известно, что кредит ФИО3. оформила по просьбе Федотова В. на приобретение для него телевизора (том 1 л.д.94-96).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО13 пояснил, что не всё правильно записано в показаниях. Он (ФИО13) ничего не знал о взятом ФИО3. кредите, узнал это только по слухам.

          Из показаний свидетеля ФИО3 данных ей при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своим малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является <данные изъяты> однако, официально ребенок на него не зарегистрирован, по той причине, что когда она пошла регистрировать ребенка, Федотова B.C. в это время не было, а ей нужно было срочно свидетельство о рождении, хотя в дальнейшем она планирует записать ребенка на Федотова B.C.. С Федотовым B.C. она проживала в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> В <адрес> года Федотова B.C. взяли под стражу, и в настоящее время он находится в местах лишения свободы. С ними в одной квартире проживала ее сестра ФИО3 и ее сожитель ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года, Федотов В. рассказал ей о том, что он должен большую сумму денег своим знакомым, которые теперь требуют у него, чтобы он отдал срочно долг и весь сразу. Откуда у него был долг, и сколько именно, он ей не пояснил, да и к тому же ей это было не интересно. Федотов В. попросил ее приобрести для него в кредит телевизор в каком-нибудь магазине для того, чтобы он продал его, а из вырученных денег выплатил долг. Она пояснила ему, что телевизор в кредит ей не дадут, так как на тот момент она не работала, <данные изъяты>. Тогда Федотов В. попросил ее, чтобы она поговорила со своей сестрой ФИО3 и попросила ее прибрести для него в кредит <данные изъяты> который он в последующем продаст, и таким образом, погасит долг. После чего она обратилась к своей сестре ФИО3 и рассказала ей обо всем вышесказанном. ФИО3 сначала ничего не ответила, но в последующем Федотов В. все равно уговорил ее приобрести для него в кредит <данные изъяты>, а именно, он пообещал ей, что кредит за <данные изъяты> он будет выплачивать сам за счет собственных средств, которые он планирует заработать, и сестре ничего платить не придется, а также пообещал, что не подведет ее и обязательно исполнит свое обещание в срок и в полном объеме. ФИО3 согласилась, и они договорились приобрести в кредит телевизор в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года, днем, ФИО3 и Федотов В. пошли в магазин, где ФИО3 приобрела за счет денежных средств, полученных в кредит в этом же магазине, <данные изъяты>», который выбрал Федотов В.. Приобретя данный <данные изъяты>, ФИО3 отдала его Федотову В.. От ФИО3 ей стало известно о том, что <данные изъяты> для Федотова В. ФИО3 приобрела за <данные изъяты>, однако, сумма кредита на приобретение телевизора составила <данные изъяты> сумма кредита на приобретение телевизора, так как Федотов В. дал ФИО3 <данные изъяты> рублей в качестве первоначального взноса, а <данные изъяты> рублей сумма кредита на оплату услуги в виде смс-. информирования, так как она хотела контролировать Федотова В. выплачивает он кредит или нет). Потом стало известно о том, что Федотов В. не платит кредит, так как неоднократно на домашний телефон звонили сотрудники Банка, и просили выплатить кредит. После чего она (ФИО2.) и ее сестра спросили у Федотова В. почему он не выплачивает кредит, на что последний ответил, что выплачивать кредит он не собирался и не собирается, то есть он обманул ФИО3 Она (ФИО2.) и ФИО3. хотели искренне помочь Федотову В., какой-либо заинтересованности или корысти в получении денежных средств в качестве кредита для приобретения телевизора ни у нее, ни у ФИО3 не было (том 1 л.д.60-63).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время уже не помнит, он был свидетелем того, как ранее знакомый ему Федотов В., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продавал незнакомому ему мужчине <данные изъяты> был упакован в заводскую коробку. Продал Федотов <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Часть денег отдал ему (ФИО14) за долги, а часть забрал себе (том 1 л.д.72-74).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом-консультантом и в его должностные обязанности входит обслуживание клиентов (покупателей) - демонстрация им товара, предоставление всей необходимой информации по товару и его производителю, а в случае приобретения товара упаковка и передача его покупателю. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15) находился на работе, и в этот день, днем, к нему обратилась молодая пара - молодой человек на вид примерно 25 лет, и молодая девушка чуть помладше его, на вид примерно 22-23 года. Они хотели приобрести <данные изъяты>. Продемонстрировав им несколько телевизоров, парень выбрал <данные изъяты>, после чего сказал, что хочет приобрести этот <данные изъяты> в кредит. Тогда он для оформления всех необходимых бумаг отправил их к кредитному специалисту ФИО11, которая работала в магазине «<данные изъяты>» в качестве кредитного специалиста от <данные изъяты>». Затем, в этот же день, когда все бумаги были оформлены, и оплата за телевизор была произведена, он упаковал телевизор и передал вышеуказанному парню, который в последующем вдвоем с девушкой сразу же ушел из магазина «<данные изъяты>». О том, что вместо телевизора ФИО11 по бумагам оформила холодильник, он не знал (том 1 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ей при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала кредитным специалистом в <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, к ней обратилась молодая девушка, как было установлено позднее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом вместе с ней был еще молодой человек, которого она представила как супруга своей сестры, фамилию его она не называла. ФИО3. обратилась с просьбой оформить потребительский кредит на покупку <данные изъяты> при внесении первоначального взноса в размере <данные изъяты> рублей. После чего ею был оформлен договор - заявка в <данные изъяты>» на получение в качестве кредита денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей стоимость дополнительной услуги в виде смс-информирования, которую ФИО3 Д.Ф. подключила по собственному желанию, <данные изъяты> первоначальный взнос). Для оформления договора ФИО3 предоставила ей необходимые документы, а также сообщила сведения о том, что она работает <данные изъяты> и сумма общего ежемесячного дохода семьи составляет <данные изъяты> рублей. После чего ею был произведен визуальный осмотр внешнего вида и поведения клиента. ФИО3 вела себя спокойно, восприятие окружающей среды было адекватное. Затем, в этот же день, спустя примерно 5-10 минут, так как решение принимается в <данные изъяты>» одобрил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> для приобретения товара в магазине «<данные изъяты>». В ходе оформления данного договора - заявки, ею (ФИО11) в документах были допущены следующие ошибки, а именно: в фамилии девушки вместо ФИО3 напечатала ФИО65 и в разделе информации о целевом назначении кредита не исправила наименование товара, то есть вместо <данные изъяты> оставила со Старого договора - заявки <данные изъяты> Данные ошибки были допущены по неосторожности, по ее неопытности и невнимательности. В последующем, после произведенной оплаты за <данные изъяты>, ФИО3. сотрудники магазина «<данные изъяты>» передали в собственность упакованный надлежащим образом <данные изъяты> в корпусе черного цвета со всеми комплектующими (<данные изъяты> который ей помог вынести из магазина вышеуказанный молодой человек, которого она представила ей как супруга своей сестры, а с ее (ФИО11) стороны ФИО3 были переданы все необходимые документы на погашение кредита (том 1 л.д.78-81).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ей при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она является старшей сестрой ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 оформила на себя кредит по просьбе Федотова В., сожителя второй сестры ФИО2, на приобретение для него <данные изъяты>. Оформила она кредит на свое имя, потому что Федотов В. уговорил
ее и пообещал выплатить данный кредит самостоятельно и в полном объеме. Однако, в
последующем, от ФИО3 ей (ФИО16) стало известно, что приобретя для Федотова В. <данные изъяты>, последний продал его, а кредит не выплатил и выплачивать его не собирается, не произвел даже ни одного платежа в счет погашения кредита, то есть Федотов В. путем злоупотребления доверием ФИО3 Д., пообещав, что выплатит кредит самостоятельно, своевременно и полном объеме, завладел <данные изъяты>, принадлежащим ее сестре ФИО3 Д. (том 1 л.д.100-102).

Показания потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО12, ФИО13, <данные изъяты> ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО16, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.Североуральску, в котором она просит привлечь к ответственности Федотова В.С., который ДД.ММ.ГГГГ года, обманным путем завладел её имуществом, причинив материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что объектом осмотра является территория магазина «Норд», расположенного в <адрес> (том 1 л.д. 31);

- заявлением ФИО3 в ООО «<данные изъяты>» с просьбой выдачи ей кредита на товар в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 10-13);

- расчётом задолженности по кредиту, выданному <данные изъяты>» ФИО3. (том 1 л.д. 9);

- справкой об ущербе, причиненного <данные изъяты> (расчет
задолженности по кредиту) (том 1 л.д. 88-92).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания потерпевшей ФИО3. и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого Федотова В.С. в данном преступлении, учитывая его признательные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Согласно п.2 Примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Принимая во внимание, что ФИО3. причинён материальный ущерб на сумму более <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, с учётом материального положения ФИО3, которая на момент причинения ей ущерба не работала, имела на иждивении двух малолетних детей, суд считает, что действиями подсудимого Федотова В.С., ФИО3 причинён значительный материальный ущерб.

Суд полагает, что умыслом подсудимого Федотова В.С. охватывались незаконность и безвозмездность получения имущества, принадлежащего ФИО3

Доводы адвоката Ивановой Н.Л. о том, что действия Федотова В.С. необходимо переквалифицировать с ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации путем исключения из юридической квалификации деяния признака преступления, отягчающего наказание- совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия и подтверждение ею данных показаний в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Федотова В.С. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении Федотову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федотов В.С. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление средней тяжести (том 1 л.д. 128, 144-145), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 147), на учете у врача психиатра, инфекциониста не состоит, иных хронических заболеваний не имеет (том 1 л.д. 148-150) <данные изъяты> согласно рапорта-характеристики УУП отдела полиции по г.Североуральску Федотов В.С. характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 153), по месту регистрации не проживает (том 1 л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотову В.С., суд в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федотову В.С., судом в соот░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2014░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.131 ░.2 ░.5 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.02.2014░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.