Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-8/2014 от 16.01.2014

Дело № 12-8/2014

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2014 год          город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селезнева Н.В. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 20 декабря 2013 года, которым Селезнева Н.В., <скрытые данные>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 20 декабря 2013 года Селезнев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей без конфискации орудия охоты.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Селезнев Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы указал, что охоту он не производил, правил охоты не нарушал, взял с собой карабин для самообороны.

В судебном заседании от <дата обезличена> года Селезнев Н.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что примерно <дата обезличена> года он с другом Т перевозил по реке доски для строительства базы отдыха, с собой взял охотничий карабин марки «<скрытые данные>» для самообороны от медведей. <дата обезличена> года они возвращались домой, плыли в лодках, свой карабин в чехле без патронов он положил в лодку к Т, поскольку сам плыл в деревянной лодке и в нее попадала вода, патроны находились при нем. Он знал, что находится в охотничьих угодьях, но поскольку охоту не производил, то полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В настоящее судебное заседание Селезнев Н.В. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу Селезнева Н.В. в его отсутствие.

Представитель Селезнева Н.В. – Аверина Г.В. также просила отменить обжалуемое постановление мирового судьи, поскольку Селезнев Н.В. не производил охоту, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Государственный инспектор Охотуправления Минприроды РК по МОГО «Ухта» и МОМР «Сосногорск» ЗОВ с жалобой Селезнева Н.В. не согласился, доводы изложенные Селезневым Н.В. об обстоятельствах произошедшего подтвердил, однако указал, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Селезнев Н.В. находился в общедоступных охотничьих угодьях с охотничьим оружием, при этом не имел разрешения на право добычи охотничьих ресурсов.

Свидетель ТАА пояснения Селезнева Н.В., данные в судебном заседании от <дата обезличена> года, полностью подтвердил.

Заслушав Селезнева Н.В., его представителя, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 указанного выше закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно ч. 2 ст. 57 названного закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с пдп. «а,б,в» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512 при осуществлении охоты охотник обязан имеет при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела <дата обезличена> года в <дата обезличена> Селезнев Н.В., находясь на <адрес обезличен>, то есть в общедоступных охотничьих угодьях, в местах обитания охотничьих животных, перевозил охотничий карабин марки <скрытые данные>, калибра <номер обезличен>, не имея при этом разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в такой форме как нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты без охотничьего билета и других необходимых документов на право охоты является формальным, т.е. административное правонарушение является оконченным с момента совершения виновных действий лицом, в связи с чем доводы Селезнева Н.В. и его представителя не могут быть приняты судьей во внимание.

Факт перевозки Селезневым Н.В. оружия без цели осуществления охоты, на квалификацию совершенного им правонарушения не влияет.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Селезнева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Селезнева Н.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Селезневу Н.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 20 декабря 2013 года о признании Селезнева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Селезнева Н.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Галимьянова Н.Т.