Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2015 ~ М-2476/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-2683/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Самусенко О.А.,

при секретаре Прибыткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорцовой В. И., Юрченко Е. В. к Юрченко И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федорцова В.И. обратилась в суд с иском к Юрченко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> Совместно с истцом собственниками ? долей в праве спорной квартиры являются Федорцов С.В., Федорцов В.М., Юрченко Е.В. <дата> г. был зарегистрирован брак между Юрченко Е.В. и ответчиком Юрченко И.В. После чего, с согласия всех собственников жилья, Юрченко И.В. был зарегистрирован в квартире. <дата> г. брак между Юрченко Е.В. и Юрченко И.В. расторгнут, семейные отношения прекращены, Юрченко И.В. в вышеуказанной квартире не проживает. Просит признать Юрченко И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Юрченко И.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

<дата> г. к участию в деле в качестве соистца привлечена – Юрченко Е.В.

В судебном заседании истцы Федорцова В.И., Юрченко Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Третьи лица, на заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Федорцов В.М., Федорцов С.М.- в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В адрес суда направили письменные заявления, согласно которым не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Юрченко И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. По месту регистрации ответчика судом неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения возвращались в суд с указанием на истечение срока хранения на почте.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Жукова Т.С., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия доказательств не проживания ответчика в спорной квартире.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу г<адрес>. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве ? Федорцовой В.И., доля в праве ? Федорцову С.В., доля в праве ? Федорцову В.М., доля в праве ? Федорцовой Е.В. (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что <дата> г. заключен брак между Юрченко И.В. и Федорцовой Е.В., супруге присвоена фамилия Юрченко (л.д. 10).

Впоследствии брак между Юрченко И.В. и Юрченко Е.В., согласно свидетельству о расторжении брака, расторгнут (л.д.9).

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно справке Формы 10 в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы собственник – Федорцова В.И., муж – Федорцов В.М., сын – Федорцов С.В., дочь – Юрченко Е.В., с <дата> г. зять Юрченко И.В., внук Юрченко И.И. (л.д. 12).

Из письменных объяснений истцов, а также третьих лиц, сособственников спорной квартиры Федорцова В.М. и Федорцова С.В. следует, что ответчик Юрченко И.В. в квартире № <адрес> не проживает с осени 2014 года. Место его нахождения не известно.

На основании изложенных выше доказательств, в судебном заседании установлено, что ответчик Юрченко И.В. с осени 2014 года не проживает в спорной квартире, его вещей там не имеется, намерений вселиться в спорную квартиру не предпринимал.

Дав оценку представленным доказательствам, суд полагает, что, поскольку стороны в юридическом браке не состоят, отказ от ведения общего хозяйства как со стороны ответчика, так и со стороны истца, следует расценивать как прекращение семейных отношений и основанием для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представления суду возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений, что позволяет суду признать обстоятельства, изложенные истцом, установленными.

В то же время, требования истцов о возложении на государственный орган обязанности снять ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку нарушение прав истца госорганом не установлено. Законодателем функция по контролю за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства возложена на территориальный орган - Управление Федеральной Миграционной службы России по Приморскому краю.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорцовой В. И., Юрченко Е. В. удовлетворить частично.

Признать Юрченко И. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с <дата> года.

    Судья          О.А. Самусенко