Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5483/2015 ~ М-4580/2015 от 03.08.2015

№2-5483/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фроловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (далее Банк) и Фроловой С.И. (далее Заемщик) был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условий договора был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21 % годовых.

Свои обязательства, принятые на себя по договору, истцом выполнены в полном объеме. Банк предоставил Заемщику кредит сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ. Фроловой С.И. было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

1) взыскать с Фроловой С.И. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб.,

- по сумме начисленных пени – <данные изъяты>

2) взыскать с Фроловой С.И. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Фроловой С.И. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условий договора был установлен в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 5.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета,

- не менее 10 процентов суммы ссудной задолженности,

- сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц,

- сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет погашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ. Фроловой С.И. было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени Заемщиком требование Банка не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – Фроловой С.И. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотрены кредитным договором, направив Фроловой С.И. требование (уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора).

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,5 % за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляется <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>., по сумме начисленных пени – <данные изъяты>.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Фроловой С.И. о взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фроловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Фроловой ФИО7 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>

- по сумме начисленных пени – <данные изъяты>.;

Взыскать с Фроловой ФИО8 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2015 года.