Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-771/2021 от 26.04.2021

Производство № 12-771/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004918-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

при секретаре Тюрюханове В.Н.,

с участиемзащитника ООО «Евросервис» Гавриловой М.В., представителя Управления Роспотребнадзора по Амурской области Швец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Евросервис» Куличенко А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Амурской области № 44 от 31 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евросервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Амурской области № 44 от 31 марта 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 26 апреля 2021 г. защитник ООО «Евросервис» Куличенко А.А. обратилась в Благовещенский городской суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит указанное постановление отменить.Одновременно с подачей жалобы защитником было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалование данного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ООО «Евросервис» в установеленный законом срок воспользовалось правом на обжалование постановления, обратившись в Арбитражный суд Амурской области, однако определением судьи Арбитражного суда Амурской области от 23 апреля 2021 г. жалоба на постановление была возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подсудна суду общей юрисдикции.

В судебном заседании защитник ООО «Евросервис» Гаврирова М.В. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока поддержала, на вопросы суда пояснила, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была получена ООО «Евросервис» 9 апреля 2021 г., с жалобой на данное постановление представитель ООО «Евросервис» обратился в Арбитражный суд Амурской области 21 апреля 2021 г., при этом затруднилась пояснитьо причинах обращения юридического лица в арбитражный суд с жалобой срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после истечения 19 апреля 2021 г. предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области Швец Ю.А. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, пояснив, что заявителем не были представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришёл к следующим выводам.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое заявителем постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Амурской области № 44 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ было вынесено 31 марта 2021 г. Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ООО «Евросервис» по месту его нахождения и была получена представителем юридического лица 9 апреля 2021 г., что подтверждается приобщённым к материалам дела уведомлением о вручении судебного заказного письма с уведомлением.

Защитник ООО «Евросервис» Гаврилова М.В. в судебном заседании факт получения данного почтового отправления 9 апреля 2021 г. представителем ООО «Евросервис» не оспаривала.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, были приняты необходимые меры по направлению привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование этого акта.

С учетом вышеперечисленных положений постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Амурской области № 44 от 31 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Евросервис» вступило в законную силу 20 апреля 2021 г.

При этом ссылки защитника ООО «Евросервис» на то, что пропуск срока обжалования постановления по делу обусловлен обращением с жалобой с нарушением правил подведомственности в Арбитражный суд Амурской области, судьей не принимаются в качестве обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока. Так, представитель ООО «Евросервис» Гаврилова М.В. в судебном заседании пояснила, что с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ООО «Евросервис» обратилось в Арбитражный суд Амурской области 21 апреля 2021 г., то есть за пределами установленного законом срока. О причинах пропуска срока защитник юридического лица в судебном заседании пояснить затруднилась.

Согласно карточке дела № А04-3036/2021, жалоба ООО «Евросервис» поступила в Арбитражный суд Амурской области 22 апреля 2021 г. – также за пределами установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств наличия у ООО «Евросервис» уважительных причин или обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю реализовать свое право на судебную защиту путём обжалования постановления в установленный законом срок в материалах дела не имеется, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, приведённые защитником доводы являются несостоятельными, поскольку не подтверждают наличие причин, объективно препятствовавших ООО «Евросервис» подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО «Евросервис» Куличенко А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Амурской области № 44 от 31 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» оставить без удовлетворения, а жалобу защитника ООО «Евросервис» – Куличенко А.А. – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Е.О. Мухин