Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-29/2012 (1-376/2011;) от 30.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 01 марта 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора

Кривовой О.В.,

подсудимого:                 Максимова О.А.,

защитника:                     Челышкова Р.В., представившего удостоверение №508 и ордер №023260,

при секретаре:                     Обломовой А.Н.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Максимова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, ранее судимого:

24.06.2002 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.132 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 19.02.2010 года по отбытию срока наказания;

09.11.2011 года мировым судьей судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый    Максимов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Максимов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, приставив найденную деревянную лестницу к козырьку над входом <...>, в котором на первом этаже расположен магазин <данные изъяты> поднялся по ней, вынув штапики в оконном проеме, выставил стекло, и, открыв окно, незаконно проник в здание. Спустившись на первый этаж, Максимов О.А. руками выломал дверь склада магазина <данные изъяты> незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Б. 12 банок тушенки «ОВА Калининград» стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 840 рублей, 2 пакета конфет «Помадка» стоимостью 153 рубля каждый на сумму 306 рублей и 5 пакетов чипсов «Московский картофель» стоимостью 30 рублей каждый на сумму 150 рублей. С похищенным Максимов О.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 1296 рублей

Подсудимый Максимов О.А. вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Максимову О.А., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Максимова О.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, ранее судимого, отрицательно характеризуемого участковым уполномоченным полиции по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, принимает во внимание мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому и просившей назначить минимальное наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного хищением материального ущерба в сумме 1296 рублей. От потерпевшей Б. поступило заявление об отказе от гражданского иска, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. Суд принимает отказ Б. от гражданского иска в полном объеме, считает необходимым в силу ч.5 ст.44 УПК производство по указанному иску прекратить.

Анализ данных, характеризующих личность Максимова О.А., обстоятельства совершения им преступления, наличие оснований для смягчения наказания, с учетом мнения государственного обвинителя и влияния назначенного наказания на исправление осужденного убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Максимова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Максимову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Максимову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Б. к Максимову О.А. о взыскании материального ущерба в сумме 1296 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: деревянную лестницу – оставить по принадлежности - <данные изъяты>; деревянный штапик, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 09.11.2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий