Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3347/2016 ~ М-2876/2016 от 12.08.2016

Дело № 2- 3347/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 26 октября 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием истца Шишкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина <данные изъяты> к Гриненко <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Гриненко М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности

Истец Шишкин С.А. в судебном заедании не возражал о направлении дела по подсудности.

Ответчик Гриненко М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что 12.08.2016г. истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Гриненко М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, указав адрес регистрации ответчика: <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно адресной справки Гриненко М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Пролетарского районного суда Ростовской области.

Следовательно, исковое заявление Шишкина С.А. к Гриненко М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░