Приговор по делу № 1-666/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-666/2014 (14080668)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                    «23» июля    2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № «Региональная» – ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего МУП «УЖФ» <адрес>, плотником-кровельщиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>6, ранее судимого:

17.01.2011г. Ленинск-Кузнецким районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год;

07.10.2011г. Ленинск-Кузнецким районным судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.01.2011г. общий срок – 1 год 8 месяцев лишения свободы; 26.11.2012г. прибыл в УН – 1612/40 <адрес>,06.06.2013г. освобожден по отбытию наказания из УН – 1612/40 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23-00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения имущества у ФИО6, с целью подавления его возможного сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причиняя физическую боль, нанес один удар ногой в область грудной клетки ФИО6, от которого ФИО6 упал на пол.

После чего, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил стиральную машину-автомат «INDESIT IWB 5103» стоимостью 11488 рублей, которая находилась в кухне дома по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО6

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 11488 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту работы и месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете в ПНД, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие ущерба, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу – оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                               Н. В. Ерохина