Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5106/2014 ~ М-779/2014 от 27.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Подлескому Петру Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Подлескому П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 814 рублей 07 копеек под 28% годовых на срок 24 месяца. Ответчик Подлеский П.Д. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 454 рубля 88 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности в размере 81 454 рубля 88 копеек, в том числе сумма просроченной ссуды 49 925 рублей 73 копейки, просроченные проценты 9 631 рубль 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16 120 рублей 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 776 рублей 59 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2 643 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подлеский П.Д. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Подлеским П.Д. заключен кредитный договор № 112083074, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 814 рублей 07 копеек под 28% годовых на срок 24 месяца.

Согласно материалам дела, а именно расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 454 рубля 88 копеек, в том числе сумма просроченной ссуды 49 925 рублей 73 копейки, просроченные проценты 9 631 рубль 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16 120 рублей 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 776 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» в адрес Подлеского П.Д. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием возвратить сумму задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Подлескому П.Д. кредит в сумме 62 814 рублей 07 копеек, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 454 рубля 88 копеек, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 5.2. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Подлеского П.Д. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 454 рубля 88 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 2 643 рубля 65 копеек, всего 84 098 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Подлеского Петра Денисовича в пользу ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81 454 рубля 88 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 643 рубля 65 копеек, всего 84 098 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова