Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2013 ~ М-653/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-608/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                    03 декабря 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Приморского отделения № к Балашовой ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице Приморского отделения № обратился в суд с названным иском к Балашовой Л.П. в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ФИО5 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ОАО <данные изъяты> своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Балашова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Балашовой Л.П. и ОАО <данные изъяты> заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Требование кредитора от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора оставлено без удовлетворения, в связи с чем, ОАО <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, досрочно истребовать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и неоднократно нарушала график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования ОАО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным ОАО <данные изъяты>, размер просроченного основного долга Балашовой Л.П. составляет 27000 руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчетам ОАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., за просроченные проценты- <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2013 ░░░░.

                         ░░░░░     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.