Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2012 ~ М-707/2012 от 08.10.2012

                                Дело №//2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к Ачисову Василию Владимировичу о взыскании затрат работодателя, связанных с обучением, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к Ачисову В.В. по тем основаниям, что между Ачисовым В.В. и ОАО «Российские железные дороги» на основании ст. 198 Трудового Кодекса РФ был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ДИКАДР на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в соответствии с которым Истец организовывает обучение по профессии - «осмотрщик - ремонтник вагонов» по курсовой форме обучения сроком на 20 недель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ачисов В.В. был зачислен в Абаканский учебный центр (АУЦ) в группу №ОРВ-56. В учебном центре он обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел теоретический курс в объеме 444 часа. На основании приказа АУЦ от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик был отчислен из центра в связи с отсутствием на занятиях без уважительной причины. В соответствии с п. 2.2.5 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ДИКАДР ответчик в случае досрочного отчисления из учебного заведения за прогулы обязался возместить расходы работодателя, связанные с его обучением. Затраты истца за обучение ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 22 356 руб. 24 коп. Просит взыскать с Ачисова В.В. в пользу ОАО ««Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога затраты, связанные с обучением Ачисова В.В. в сумме: 22 356 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ачисов В.В. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 198 ТК РФ Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 208 ТК РФ Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.В соответствии с п. 2.2.5 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ДИКАДР ответчик в случае досрочного отчисления из учебного заведения за прогулы обязался возместить расходы работодателя, связанные с его обучением.

    В судебном заседании установлено, что между Ачисовым В.В. и ОАО «Российские железные дороги» ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 198 Трудового Кодекса РФ был заключен ученический договор №-ДИКАДР на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в соответствии с которым ОАО «Российские железные дороги» организовывает обучение по профессии - «осмотрщик - ремонтник вагонов» по курсовой форме обучения сроком на 20 недель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ачисов В.В. был зачислен в Абаканский учебный центр (АУЦ) в группу №ОРВ-56.

В учебном центре Ачисов В.В. обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел теоретический курс в объеме 444 часа.

На основании приказа АУЦ от ДД.ММ.ГГГГ № Ачисов В.В. был отчислен из центра в связи с отсутствием на занятиях без уважительной причины.

В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора и отчислен из учебного заведения за прогулы, то он обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

Согласно представленному расчету затраты ОАО «Российские железные дороги» за обучение Ачисова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 22 356 руб. 24 коп. ( 14856.24 расходы работодателя за обучение + 7500 командировочные расходы).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о возврате долга, однако долг не возвращен до настоящего времени.

    Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Исковые требования о взыскании госпошлины в сумме 870 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога удовлетворить.

Взыскать с Ачисова Василия Владимировича в пользу ОАО ««Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога 22356 руб. 24 коп., и возврат государственной пошлины в размере 870 руб. 24 коп., а всего 23226 рублей 48 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

    Судья:                             Л.Ф. Никитенко