Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2012 от 13.03.2012

№1-178/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск                         3 апреля 2012 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре: Родыгиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С., подсудимого Русских С.В., его защитника адвоката Тарасовой О.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Русских С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> -в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Русских С.В. открыто похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Русских СВ. и не установленное в ходе следствия лицо, находились в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидели ранее им незнакомого ФИО5 В это время у Русских СВ. и не установленного в ходе следствия лица возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при ФИО5, с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору. Для облегчения совершения преступления, Русских СВ. и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Русских СВ. и неустановленное в ходе следствия лицо под малозначительным предлогом попросили ФИО5 выйти с ними на улицу, где Русских С.В., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья с силой нанес один yдар ногой по спине ФИО5, от полученного удара ФИО5 потерял равновесие и упал на снег, испытав при этом сильную физическую боль и моральные страдания.

В это время Русских С.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласовано и по единому преступному умыслу, совместно высказали в адрес ФИО5 требования о передаче им находящегося при ФИО5 ценного имущества, при этом в случае неподчинения их противоправным действиям высказали угрозу применения насилия. ФИО5 опасаясь применения к нему насилия со стороны Русских СВ. и не установленного в ходе следствия лица, достал из кармана своей одежды мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который положил на снег рядом с собой. В это время Русских СВ., понимая, что их противоправные действия являются явными и открытыми для потерпевшего, действуя согласовано с неустановленным в ходе следствия лицом, умышленно из корыстных побуждений, поднял со снега и тем самым, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО5

После чего, ФИО5, продолжая опасаться применения к нему физического насилия со стороны Русских С.В. и неустановленного лица, достал из кармана своей одежды деньги в сумме 200 рублей, которые также положил на снег рядом с собой. а, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя по единому преступному умыслу с Русских СВ., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитило,    подняв со снега деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего Русских СВ. и не установленное в ходе следствия лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Русских СВ. и неустановленное в ходе следствия лицо причинили потерпевшему ФИО5 сильную физическую боль и моральные страдания, а так же материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Русских С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства согласен.

Государственный обвинитель и адвокат полагали возможным постановление приговора в отношении Русских С.В. без проведения судебного разбирательства.    Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.    

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Объективные сведения о личности подсудимого, (Русских С.В. в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 71), учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд, по данному уголовному делу, признает Русских С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Русских С.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Русских С.В. преступление является умышленным и относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русских С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д 78) и работы и в соответствие с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - <данные изъяты> (л.д.58) и явку с повинной (л.д.30), обстоятельств отягчающих не имеется.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание с учетом личности обвиняемого и ее характеризующих данных в виде лишения свободы и не видит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также более мягкого наказания, но учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих считает возможным применить положения ч 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить Русских С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Продолжительность испытательного срока судом устанавливается в соответствии с установленными в суде характеризующими подсудимого сведениями.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, суд не видит оснований для применения к нему в данном случае положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 ФЗ от 07.12.2011г.).

Принимая во внимание личность Русских С.В., его материальное положение суд, при назначении наказания, не назначает дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения Русских С.В. новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Русских С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Русских С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год три месяца.

Обязать Русских С.В. встать на учет в госорган, осуществляющий исправление осужденного, явкой в него для регистрации, в установленные инспекцией дни, не менять без его уведомления место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Русских С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: коробку от мобильного телефона, возвращенную потерпевшему ФИО5 (л.д.25), оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья: