Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-294/2016 ~ М-2869/2016 от 11.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 августа 2016 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Шишханова <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишханов А.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 389 194 рубля, сумму финансовой санкции в размере 40 200 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей 01 копейка, судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Проверив материалы искового заявления, судья считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора (ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Шишханов А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в суд с указанным выше иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», расположенному по адресу: <адрес>, основывая свои требования на Законе "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Волгограда, поскольку адрес регистрации истца, место нахождения ответчика, равно как и место исполнения договора, заключенного между сторонами, не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда.

Представленная суду копия договора аренды жилого помещения от 17.11.2015г., заключенного между ФИО4 и Шишхановым А.В., в соответствии с которым истец будет использовать для проживания квартиру по адресу: <адрес>, не является основанием для принятия иска Шишханова А.В. к производству Советского районного суда г. Волгограда, поскольку с достоверностью не подтверждает, что истец действительно постоянно или преимущественно проживает по данному адресу.

Более того, из представленной суду копии договора аренды жилого помещения следует, что истец арендует квартиру <адрес>, в то время как в иске указывает в адресе для почтовой корреспонденции квартиру № в указанном доме.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно п. 15 указанных Правил, регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из положений ст. 29 п. 7 ГПК РФ, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, что также предусмотрено ч. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей".

Поскольку истец не имеет зарегистрированного места пребывания, которое относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Волгограда, то его иск не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шишханову <данные изъяты> исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко