Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2016 (2-483/2015;) ~ М-419/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-28/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Председательствующего судьи – Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова В.В. к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапов В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> – ФИО1, после него осталось наследственное имущество жилой дом и земельный участок - на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, расположенного по адресу: <адрес>. Земельным участком ФИО1 никак не распорядился, не включил его в завещание, так как считал, что земельный участок, переходит к наследникам на дом. Истец является наследником 2 очереди наследодателя по закону, также наследником второй очереди является <данные изъяты> ФИО6, который на земельный участок не претендует. Истец Потапов В.В. фактически принял наследство после смерти наследодателя, разрабатывает спорный земельный участок, обеспечивает его сохранность, считает, что он тем самым вступил во владение наследственным имуществом. Просит признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1

Данное дело назначено к подготовке на 16-00 часов 04 декабря 2015 года, однако истец Потапов В.В. о времени, месте и дате судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.28), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 09 часов 30 минут 18 января 2016 года.

Определением от 04 декабря 2015 года в ходе досудебной подготовки суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований наследников Потапова И.А. по закону: <данные изъяты> ФИО1 - Малосаеву Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законного представителя Малосаевой Н.И. - Соловьеву С.В., <данные изъяты> Потапова А.И. - Казанцеву Е.А., <данные изъяты> - Потапова А.И. - Потапова В.А., а также Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, расположенное по адресу: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 63

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 18 января 2016 года, истец Потапов В.В. повторно в суд не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением направленным в адрес истца (л.д. 36) и вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом по истечению срока его хранения (л.д.43), о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств этого не представил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявлял.

Представитель ответчика Администрации Северо-Енисейского района Беленя Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не настаивала на рассмотрении дела по существу (л.д. 23).

Третьи лица Потапов А.И., Малосаева Н.И., её законный представитель Соловьева С.В., также действующая в своих интересах, нотариус Макарова О.А., Казанцева Е.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 44, 45, 48, 49, 50), причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них в адрес суда не поступало.

Представители третьих лиц МРИФНС №9 по Красноярскому краю, Росреестр по Красноярскому краю в Северо-Енисейском районе, ТУФА по Красноярскому краю, третье лицо Потапов В.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, в виду второй неявки в судебное заседание истца Потапова В.В., с учетом отсутствия ходатайства представителя ответчика настаивающего на рассмотрении дела по существу, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░