Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2015 ~ М-39/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года                             с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2015 г. по иску Рочева В.С., к Коневой Г.С., Рочевой В.С., Гурло Н.С., Жилиной Н.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Рочев В.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что данная квартира принадлежала его матери Рочевой У.И., умершей в <данные изъяты> году, по договору приватизации, предоставлялась в связи с тем, что являлась работником МСП «Мужевское». После смерти матери он несет бремя содержания данной квартиры, оплачивает счета за электроэнергию, следит за квартирой, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства, вступив во владение и пользование данным имуществом. На данную квартиру после смерти матери, кроме него никто не претендует, сестра отказались о приянятия наследства в его пользу. На основании чего считает, что данная квартира должна быть передана ему в собственность в порядке наследования.

    В судебное заседание не явились ответчики Гурло Н.С., Жилина Н.С., представитель третьего лица администрация МО Шурышкасркий район, извещенные надлежащим образом ( <данные изъяты> просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных выше лиц.

    В судебном заседании истец Рочев В.С., настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив суду следующее: по день смерти его мать Рочева У.И. проживала в спорной квартире, в <адрес>, получила она ее как работник совхоза, оформила ее в собственность. После смерти матери он фактически принял данное наследство, ухаживает за квартирой, несет бремя ее содержания, то есть фактически принял это наследство, с заявлением к нотариусу не обращался, так как посчитал, что вступил в него, осуществляя похороны матери, принял в наследство ее вещи. Сестры не претендовали на данную квартиру и отказались от принятия наследства в его пользу, и поэтому просит признать за ним право на данное имущество в порядке наследования после смерти матери.

Ответчица Конева Г.С., Рочева В.С., являющиеся <данные изъяты> истцу, с исковыми требованиями Рочева В.С. согласились, просили иск удовлетворить, так как после смерти матери брат принял наследство, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира была предоставлена Рочевой У.И. как работнику кооператива «Мужевский», где был оформлен договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> и впоследствии оформлено право собственности Рочевой У.И.( <данные изъяты> проживала в данном жилом помещении одна ( <данные изъяты>

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

Как следует из копии свидетельства о смерти Рочевой У.И., последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Согласно копий свидетельств о рождении ( <данные изъяты>) Рочев В.С. приходится братом Рочевой В.С., Рочевой Г.С., Рочевой Н.С., Рочевой Н.С.

Из свидетельств о заключении брака ( <данные изъяты>) с вступлением в брак Рочевой Н.С. присвоена фамилия Гурло Н.С., Рочевой Н С. присвоена фамилия Жилина Н.С., Рочевой Г.С. присвоена фамилия Конева Г.С..

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

Из телефонограммы, поступившей от Жилиной Н.С., Гурло Н.С.( <данные изъяты> а также заявлений ( <данные изъяты>) следует, что они фактически отказалась от принятия наследства в пользу заявителя. Отказ от принятия наследства не нарушает их прав, а является их добровольным волеизъявлением.

Согласно сообщения нотариуса Шурышкарского района (<данные изъяты>) следует, что наследственного дела после смерти Рочевой У.И. в архиве нотариальной конторы не имеется.

Из копии технического и кадастрового паспорта (<данные изъяты>) следует, что спорное жилое помещение является жилым и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м..

Из справки ЕРИЦ ЯНАО ( <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рочев В.С. является абонентом-плательщиком коммунальных услуг с марта <данные изъяты> года по адресу: <адрес>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рочева В.С. о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что право собственности Рочевой У.И. подтверждено имеющимися материалами дела, данный договор не оспаривался третьими лицами, из чего следует вывод, что данное имущество входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Рочеовой У.И., Рочев В.С. фактически принял наследство после смерти матери, сведениями о наличии право притязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает, ответчики Конева Г.С., Рочева В.С., Гурло Н.С., Жилина Н.С. отказались от принятия наследства и признания за ними права собственности на данную квартиру.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Рочева В.С. – удовлетворить.

Признать за Рочевым В.С. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий ( подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2015 года

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина