Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6193/2021 ~ М-5738/2021 от 02.08.2021

50RS0039-01-2021-009201-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6193/2021 по иску АО «ЮИТ КантриСтрой» к Шаронову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка,

установил:

    АО «ЮИТ КантриСтрой» обратилось в суд с уточненным иском к Шаранову А.А. о взыскании неустойки в размере <...>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование иска указали, что <дата>г. с ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка <номер>, согласно которому цена земельного участка составляет <...>., стоимость земельного участка оплачивается согласно графику перечисления денежных средств. Ответчиком нарушены условия договора, по состоянию на <дата>. задолженность по договору составляет <...>. Пунктом 2.4 договора предусмотрена выплата пени в размере <...> от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. По состоянию на <дата>. неустойка составляет <...>. После обращения в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки ответчик произвел погашение суммы основного долга, в связи с чем истец в указанной части от требований отказался, снизил размер неустойки до <...>., уточнив требования.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Парасоцкий Я.Г. уточненные требования поддержал.

    Ответчик Шаронов А.А. в судебном заседании уточненный иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЮИТ КантриСтрой» удовлетворить.

    Взыскать с Шаронова А. А.ича в пользу АО «ЮИТ КантриСтрой» неустойку по договору <номер> от <дата>. в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021г.