Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2020 ~ М-272/2020 от 25.02.2020

№ 2-558/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мошенское Новгородской области         13 апреля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Панову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Панову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 27.06.2016г года между АО «Россельхозбанк» и Пановым В.В. заключено соглашение №1608021\0094. АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 204589 руб. 03 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако заёмщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Просят взыскать с Панова В.В. сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

Судом установлено, что Панов В.В. умер 26 января 2019 года, что подтверждается копией акта о смерти №170199530001100009001 от 29.01. 2019 года, выданной отдел ЗАГС Администрации Мошенского муниципального района новгородской области.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом 25 февраля 2020 года направлено исковое заявление в Боровичский районный суд. Панов В.В. умер 26.01.2019 года.

Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, исходя из того, что до обращения истца в суд ответчик Панов В.В. умер.

В соответствии со ст.ст. 215,217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанный положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что Панов В.В. умер до предъявления к нему иска в суд, и в силу ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то стороной по делу к моменту предъявления иска он уже не являлся. Следовательно, процессуальное правопреемство в данном процессе в отношении Панова В.В. невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Панова В.В. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство Панова В.В. наследникам.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Панову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 10060 руб. 15 коп. согласно платежному поручению от 10 февраля 2020 г. №8.

На определение может быть частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения постановления.

Судья: В.В. Цабулева