Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2019 (2-5855/2018;) ~ М-5154/2018 от 05.12.2018

дело № 2-892/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Котковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А. Ю. к Новикову С. В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств оплаченных по договору № на реализацию туристского продукта от <дата> в размере 220 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом Сергеевым А.Ю. и ООО «Галерея», в лице директора Новикова С.В. был заключен договор № на реализацию туристского продукта, предметом которого в силу п. 1.1 является реализация ответчиком туристического продукта стоимостью 220 000 рублей, а именно: организация тура в <адрес> (Турция) на период с <дата> по <дата>, непосредственным исполнителем чего является ООО «ТУИ Россия». Истцом обязательства по договору в части оплату стоимости туристского продукта были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями по приходным кассовым ордерам. ООО «Галерея» свои обязательства по договору не исполнила, истец обращался к ответчику с просьбой возвратить оплаченные денежные средства, однако до настоящего времени договор не исполнен, денежные средства не возвращены. Истец не мог обратиться к страховщику для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что ООО «Галерея», директором которой является ответчик Новиков С.В., с 2013 г. осуществляла свою деятельность без страхования ответственности.

В судебном заседании истец С. А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о слушании дела извещался по месту отбытия наказания в исправительной колонии, возражений по иску не представил (л.д. 31-33).

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 10 Федерального закона от <дата> N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что <дата> между истцом Сергеевым А.Ю. и ООО «Галерея», в лице директора Новикова С.В. был заключен договор № на реализацию туристского продукта (л.д.34-38).В соответствии с п. 1.1 договора на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором, Компания обязуется реализовать следующий туристский продукт (оказать следующий комплект услуг туристам), а Клиент обязуется оплатить этот продукт: страна: Турция, город: Кемер, на период с <дата> по <дата>, размещение: TT Hydros Club 5* все включено, 2 club room, перевозка: авиа, трансфер: групповой, медстраховка: есть, страховка от невыезда: нет, виза: нет, стоимость услуг: 220 000 рублей (предоплата 110 000 рублей).

В договоре указано, что Туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, входящих в турпакет п. 1.1 настоящего Договора является ООО «ТУИ Россия», а гарантом является ОАО «Страховая группа МСК» (п. 1.3 договора).

Также из договора № на реализацию туристского продукта следует, что Компания заполняет заявку на бронирование, в которой указывает услуги (в том числе дополнительны), заказываемые Клиентом (п. 2.1 договора).

После подписания заявки и настоящего Договора Клиентом, последний осуществляет предварительную оплату указанных в Заявке услуг, а Компания осуществляет комплекс мероприятий, направленных на бронирование туристского продукта (п. 2.2 договора).

Внесение предоплаты осуществляется в соответствии с п. 4.2 настоящего Договора (п. 2.3 договора).

Договор вступает в действие со дня подписания обеими сторонами, и будет действовать до даты полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п. 10.2 договора).

Истцом во исполнение договора № была оплачена цена договора в размере 220 000 рублей двумя платежами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> в размере 110 000 рублей (л.д.7) и квитанцией к приходному кассовому № от <дата> в размере 110 000 рублей. (л.д.8).

Приговором Пушкинского городского суда от <дата> Новиков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в том числе по эпизоду хищения денежных средств Сергеева А.Ю. назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 17-28). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения (л.д. 14-16).

Истцом в адрес Новикова С.В. направлялись претензии с требованием возмещения убытков.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, с Новикова С.В. в пользу Сергеева А.Ю. подлежат взысканию оплаченные по договору № денежные средства в размере 220 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая принцип разумности и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Сергеева А. Ю. к Новикову С. В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова С. В. в пользу Сергеева А. Ю. убытки в размере 220 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В оставшейся части заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда в размере, превышающем установленный судом отказать.

Взыскать с Новикова С. В. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: