Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2014 ~ М-1008/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-1271/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А. В., Коридоровой Р. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Ковалев А.В. и Коридорова Р.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, ссылаясь на то, что на основании решения Совета депутатов Пушкинского сельского поселения <адрес> от дд.мм.гггг «О выделении квартир жителям Пушкинского сельского поселения» проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Для приватизации занимаемой квартиры они обратились в КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район», однако получили отказ, обоснованный отсутствием полного пакета документов, необходимого для приватизации жилья. С данным отказом не согласны, просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение по ? доли каждому.

В судебном заседании истцы Ковалев А.В. и Коридорова Р.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель администрации Пушкинского сельского поселения Сафоновского района, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии, с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Ковалев А.В. и Коридорова Р.А. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, д. Пушкино, ул. Пролетарская, дом 11, квартира 1.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Совета депутатов Пушкинского сельского поселения Сафоновского района от 29.05.2007 г. «О выделении квартир жителям Пушкинского сельского поселения», справкой с места жительства и другими документами.

Из сообщения КУМИ Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцам отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л: :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36.7 ░░.░., ░░░░░ 15.2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.