Определение по делу № 2-308/2014 (2-1431/2013;) ~ М-904/2013 от 18.09.2013

№ 2-308/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» января 2014 года                       п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи         Яловка С.Г.,

при секретаре         Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косулин С.А. к Путинцев А.А. о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Косулин С.А. обратился в суд с иском к Путинцев А.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты товара согласно п.2.3 договора поставки в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 871,27 руб., а также 6 688,71 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> между Косулин С.А. (покупатель) и Путинцев А.А. (продавец) был заключен договор поставки № 2, предметом которого является комплект стеновых элементов из оцилиндрованного бревна, диаметром 26 см., объемом 60 м3., стоимость которого определяется из расчета 5 500 руб. за один м3. Общая сумма договора составляет 330 000 руб. без учета НДС. Срок поставки товара покупателю - до <дата> года. Согласно п. 2.3 договора оплата товара произведена покупателем по договору в полном размере.

Истец указывает, что до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, товар продавцом не поставлен и когда будет поставлен неизвестно, так как продавец отказывается выполнять договор.

Истцом произведен расчет штрафа за неисполнение договора – несвоевременную поставку товара в соответствии с действующей с <дата> ставкой рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от <дата> № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») за период с <дата> по <дата> - 253 дня:

(330 000 х 8,25%) : 365 = 74,59 руб. х 253 дн. = 18 871,27 руб.

В судебное заседание истец Косулин С.А., ответчик Путинцев А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

До начала судебного заседания от истца Косулин С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о возврате уплаченной им госпошлины при подаче иска, в связи с прекращением производства по делу, которое он просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бордзикули Д.Т. (доверенность от 12.04.2013 года) поддержал заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу и его представителю известны и понятны. Просил суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, а также в виду добровольного отказа от иска отменить ранее принятые судом по делу меры по обеспечению иска, и вернуть истцу уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 6 688,71 руб.

Судом установлено, что отказ от иска сделан истцом в лице его представителя добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220-221 ГПК РФ, истцу и ее представителю известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца в лице его представителя от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В связи с полным отказом истца от иска и прекращением производства по делу, в силу ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от <дата> меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Путинцев А.А., всего на общую сумму 348 871 руб. 27 коп., подлежат отмене, так как основания для их применения в настоящее время отпали.

В соответствии с п./п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что при подаче иска Косулин С.А. была оплачена государственная пошлина в размере 6 688,71 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата> года.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращается, в связи с полным отказом истца от своих требований, то имеются основания для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39,144,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Косулин С.А. от иска, предъявленного им к Путинцев А.А. о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-308/2014 по иску Косулин С.А. к Путинцев А.А. о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Принятые определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от <дата> меры по обеспечению иска Косулин С.А. к Путинцев А.А. о взыскании суммы, уплаченной в счет стоимости товара по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Путинцев А.А., всего на общую сумму 348 871 (триста сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 27 копеек отменить.

Произвести возврат Косулин С.А., <дата> года рождения, государственной пошлины в размере 6 688 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейку, уплаченной на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Красноярскому краю, г.Красноярск, ИНН 2452029714, КПП 245201001, код ОКАТО 04205551000, КБК 18210803010011000110, по чеку-ордеру от <дата> года.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

судья:     С.Г. Яловка

2-308/2014 (2-1431/2013;) ~ М-904/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Косулин Сергей Александрович
Ответчики
Путинцев Андрей Александрович
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Яловка С.Г.
Дело на странице суда
berez--krk.sudrf.ru
18.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2013Передача материалов судье
20.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2013Подготовка дела (собеседование)
16.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2014Судебное заседание
23.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2014Дело оформлено
31.03.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее