Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3870/2013 ~ М-2893/2013 от 30.08.2013

                                        Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском в суд. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у истца в долг <данные изъяты> руб. ФИО6 (ФИО1 является поручителем по указанному договору займа, о чем заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора займа ФИО3 обязалась возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно требовал возвратить сумму долга, ответчик ФИО3 не отказывалась от долговых обязательств, однако деньги не возвратила. Согласно договора займа, ответчица обязалась выплачивать истцу по 8% ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у истца в долг <данные изъяты> руб. ФИО6 ФИО1 является поручителем по указанному договору займа, о чем заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени долг истцу не возвращен.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут истец не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомил.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял, исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич