Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2014 ~ М-2217/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-2216/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.

с участием:

ответчика Тутовой К.П.

при секретаре Кананове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 к Тутовой К.П. и Бондаренко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Тутовой К.П. и Бондаренко К.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что 29.12.2010 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тутовой К.П. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался вставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме .... руб. на срок .... месяцев, под .... % годовых, на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

Заёмщик обязался в соответствии с п.п. 4.1., 4.3 договора ежемесячно погашать и проценты по нему. Однако погашение кредита им производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п. с п.п. 4.1., - 4.3) заёмщик не выполняет.

Заемщиком неоднократно нарушались требования с п.п. 4.1., 4.3 Кредитного договора. Заемщиком допущено 31 случай выхода на просрочку.

Данный факт подтверждается историей платежей. Последний платеж по кредитному договору был произведен в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении | (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за дату наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась следующая задолженность по кредиту: .... руб. .... коп. - просроченная ссудная задолженность. Итого: .... руб..... коп.

Кредит заемщику был выдан под поручительство физических лиц: Бондаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Место рождения: <адрес>а <адрес>, которая в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора (пп. 1.1, 4.1.и 4.3, 4.4. Договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2.3. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласен, на право кредитора потребовать от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42; если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Ответчиков отправлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не правели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.

В соответствии с п. 7.3 Кредитного договора и п.3.3 Договора поручительства споры по договору рассматриваются в порядке, установленном законодательство Шпаковском районном суде.

В соответствии с вышеизложенным, и руководствуясь п.1 ст. 363, п. 2 ст. 811. п. 2 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России», просили суд: взыскать солидарно с Тутовой К.П. и Бондаренко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .... руб. .... коп., а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере .... .... руб. .... коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тутовой К.П..

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, в обоснование которых истец указал, что Петровское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Тутовой К.П. и Бондаренко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., а также о возмещении Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. и расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тутовой К.П.

В период рассмотрения иска должником была погашена часть задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - .... руб. .... коп,- просроченный основной долг. Итого: .... руб. .... коп.

В связи с чем просят суд взыскать солидарно с Тутовой К.П. и Бондаренко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек, а так же возместить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... копеек и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тутовой К.П..

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанка России» будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания не явился, однако предоставил суду заявление в котором заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Тутова К.П. не возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ею был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался выдать ответчику «Потребительский кредит» в сумме .... руб. на срок .... месяцев, под .... % годовых, на приобретение сельскохозяйственных животных, а она обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, по которому она производила не своевременные платежи, а потому оснований для оспаривания предоставленного расчета задолженности по кредитному договору у нее не имеется. В настоящее время она испытывают затруднительное материальное положение, в связи с чем, не может производить своевременные платежи по кредиту. Однако, в период рассмотрения дела ею была погашена часть задолженности.

Ответчик Бондаренко В.В. будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила об отложении рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России» и Тутовой К.П. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев, 15,5 % годовых за пользование кредитом, на приобретение сельскохозяйственных животных (л.д. 11-14).

Согласно п. 4.1. и 4.3. указанного кредитного договора Тутова К.П. ежемесячно производить погашение кредита равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора. Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита.

Из предоставленной истцом истории платежей следует, что Тутова К.П. прекратила производить выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направляемыми в адрес заемщика Тутовой К.П. (л.д. 25) и поручителя Бондаренко В.В. (л.д. 26), однако платежи заёмщиком и поручителем произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору, и согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – .... рублей .... копеек (л.д. 8).

Однако, ответчиком Тутовой К.П. в ходе рассмотрения дела была оплачена часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, представителем истца были уточнены исковые требования и согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу .... рублей .... копеек.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и Тутовой К.П. (заемщиком) был заключен под поручительством гражданки Бондаренко В.В.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (кредитором) и Бондаренко В.В. (поручителем) следует, что Бондаренко В.В. являются поручителем.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель также отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1., 2.1.), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 22-24).

При таких обстоятельствах Бондаренко В.В. также отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая в том числе и погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Тутовой К.П.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заёмщика и поручителя) задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей .... копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как в судебном заседании были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек, исчисленную от цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тутовой К.П. и Бондаренко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 и Тутовой К.П..

Взыскать солидарно с Тутовой К.П. и Бондаренко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать солидарно с Тутовой К.П. и Бондаренко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Чистякова Л.В.