Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2018 ~ М-1258/2018 от 31.10.2018

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года             с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием истца Филатова В.С.

ответчика Филатовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова В.С. к Филатовой Е.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филатов В.С. обратился в суд с иском к Филатовой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере 66586 рублей 77 копеек в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины в размере 2197 рублей 60 копеек, в обоснование своих требований указав следующее.

Истцом в период брака с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 85 000 рублей под 21,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 54 месяца. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2015 года обязательства по вышеуказанному кредитному договору были признаны общим долгом истца и ответчика, с определением долей в общем долге супругов равными по ? доле у каждого. Все платежи по кредитному договору производил истец, так как был заемщик, в соответствии с графиком платежей. В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 23.08.2018 года долг по кредиту полностью погашен. Общий размер выплаченных денежных средств по договору составил 133173 руб. 53 коп., что подтверждается графиком платежей от 13.02.2014 года.

Как следует из расчета общей суммы кредита, доля истца (1/2) составляет 66586 руб. 77 коп., соответственно доля ответчика (1/2) составляет также 66586 руб. 77 коп.

Истец Филатов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филатова Е.Н. с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Филатовым В.С. был заключен кредитный договор на сумму 85 000 рублей на срок 54 месяца под 21,5 % годовых.

Как следует из графика платежей, справки ПАО Сбербанк, отчета об операциях по счету с 13.02.2014 по 13.08.2018, задолженность по кредитному договору погашена.

Решением Сокольского районного суда от 22 сентября 2015 года по иску Филатова В.С. к Филатовой Е.Н. о признании общим долгом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, признаны общим долгом Филатова В.С. и Филатовой Е.Н. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филатовым В.С., с определением их доли в общем долге супругов равными по ? доле у каждого.

    Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что истец, как заемщик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнивший в полном объеме обязательство, имеет право требовать половину денежных средств по исполненному обязательству с ответчика, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что обязательства по исполненному истцом кредитному договору являются общим долгом истца и ответчика, с определением их долей по ? у каждого.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены затраты по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 60 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования по возмещению указанных судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66586 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2197 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 68784 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2018

2-1380/2018 ~ М-1258/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филатов Валерий Сергеевич
Ответчики
Филатова Елена Норбертовна
Другие
ПАО Сбербанк России
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Серебрякова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
31.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2018Передача материалов судье
01.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2018Дело оформлено
28.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее