Решение по делу № 2-280/2015 ~ М-51/2015 от 20.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2015 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Бутко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СР к Свиридов С.П. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что на основании заявления Свиридов С.П. на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику карту №. Лимит по карте установлен в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Таким образом, между Банком и Свиридов С.П. был заключен договор возобновляемой кредитной линии (кредитный договор). Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте №. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия банка <данные изъяты> руб. Поскольку со стороны Заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, сроки и порядок погашения основного долга и процентов, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора. В связи с чем просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии, заключенный между ОАО СР и Свиридов С.П., взыскать с Свиридов С.П. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Свиридов С.П. в зал судебного заседания не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему сведениям о регистрации (почтовое уведомление вернулось за истечением срока хранения), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

<данные изъяты>

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ОАО СР на основании заявления Свиридов С.П. на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдал последнему карту № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил <данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа определена не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО СР, если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 вышеуказанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства перед Свиридов С.П., открыв на его имя счет кредитной карты №, перечислив на нее оговоренную сумму кредитования.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия банка <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Свиридов С.П. не погашена, последним допущены существенные нарушения условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также требование о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., нашедшие свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО СР удовлетворить.

Взыскать с Свиридов С.П. в пользу ОАО СР задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Свиридов С.П. в пользу ОАО СР расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между ОАО СР и Свиридов С.П..

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья А.Ю. Бардин