Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2017 ~ М-205/2017 от 25.01.2017

Гр.дело № 2-1006/17

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Просто Деньги ЯМАЛ» к Федоровой Г.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные скрыты> рублей, под 2% в день, сроком до <дата> включительно. Ответчик нарушил условия договора, не вернул в срок сумму займа, и не уплатил проценты. На <дата>. количество дней пользования суммой займа составила 253 дня, а подлежащая уплате сумма процентов за пользование займом составила <данные скрыты> руб. На <дата>. с ответчика в пользу истца подлежало взысканию <данные скрыты> руб.

<дата> судебный приказ № от <дата>. выданный мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по договору займа, отменен по заявлению ответчика.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные скрыты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные скрыты> руб., начисленные на полученную ответчиком сумму займа исходя из ставки 2% в день за период с <дата>. по <дата>.

Определением суда, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика Федоровой Г.Г, место нахождения которой не известно, привлечена адвокат П.Н.А., действующая на основании ордера.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Д.А.Б., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, указал, что <дата>. вступили в силу изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который ограничивает возможность начисления процентов за пользование займом суммой не превышающей четырехкратную сумму займа. При этом указанный закон не имеет обратной силы. Договор заключен до вступления в силу вышеуказанных изменений, однако истец считает возможным применить к правоотношениям возникшим между истцом и ответчиком нормы, ограничивающие размер процентов. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные скрыты> руб., остальные требования остались без изменения. Уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Федоровой Г.Г., извещенной надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат П.Н.А., привлеченная к участию в деле судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала на основании Закона «Об адвокатской деятельности».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

<дата> между ООО «Просто Деньги» и Федоровой Г.Г. был заключен договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере <данные скрыты> рублей, на условиях уплаты процентов по ставке 2% в день, со сроком возврата по <дата> включительно (п.п.1.1- 1.4 договора займа).

Обязательство по предоставлению ответчику суммы займа истцом исполнено в полном объеме: денежные средства в размере <данные скрыты> рублей выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, всего на общую сумму <данные скрыты> рублей, из которых <данные скрыты> рублей – сумма займа и <данные скрыты> рублей – проценты за пользование займом за 253 дня и госпошлину в размере <данные скрыты> рублей. На основании указанного заявления мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики вынес судебный приказ № от <дата>, которым взыскал с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от <дата>, судебный приказ № от <дата>. отменен по заявлению должника.

С <дата> наименование займодавца изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто Деньги ЯМАЛ», что подтверждено записью Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что сумма займа в размере <данные скрыты> руб. и проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата> в сумме <данные скрыты> рублей ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, материалов дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору займа, возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные скрыты> руб. начисленные за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет, представленный истцом судом проверен, соответствует периоду взыскания и сумме задолженности, порядку начисления процентов за пользование займом, условиям договора, действующему законодательству, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование займом и берет его за основу.

Всего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма займа и проценты за пользование суммой займа в общем размере <данные скрыты> рублей.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто Деньги ЯМАЛ» к Федоровой Г.Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто Деньги ЯМАЛ», ИНН 1841028729, ОГРН 1121841006650:

    - сумму займа в размере <данные скрыты> руб.;

- проценты за пользование займом в размере <данные скрыты> рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Федоровой Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто Деньги ЯМАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья:                            А.А. Владимирова